Неразрывность в парах - хорошо или не очень?

В ходе дискуссий по разным темам то и дело приходится слышать, что такая-то пара должна быть "только вместе и никак иначе". Мейсон, например, только с Мэри, или Круз только с Иден.
Вместе с тем, не редкость также и симпатия к одному и тому же герою с разными партнёрами - для меня, например, есть свои плюсы в парах Мейсон-Мэри и Мейсон-Джулия, Иден-Круз и Иден-Роберт, Келли-Роберт и Келли-Крейг. С каждой из этих пар связаны трогательные, приятные моменты.
Когда я- в школьные годы - смотрела раннюю СБ, я тоже думала, что Мейсон должен быть только с Мэри, Круз только с Иден, а остальное неправильно по определению.
Про просмотре же поздней СБ то ли сама как зритель изменилась, то ли герои заставили взглянуть по-другому (один Робик чего стоил, вроде и "соперник", но ведь лапа такая), но уже ни одна, даже любимая пара не вызывала реакции "вас по отдельности вообще быть не должно!". Я любила героев, любила некоторые пары, но если кто-то решал, что они будут "счастливее по отдельности" - это совершенно нормально понималось и принималось. Не могу сказать, что меня разрывы любимых пар не огорчали - конечно, жалко было, что "так получилось", иногда казалось несправедливым, но ощущения - "вы, гады последние, да как вы смеете быть по отдельности, если вы одно целое" уже ни с кем не было.
Думаю, это скорее хорошо, но... иногда сомневаюсь.
В связи с этим вопрос - как по-Вашему, если пара воспринимается как "им друг без друга не жить, и по отдельности их быть не должно" - это хорошо, ибо говорит о настоящей и глубокой Любви? Или это не очень хорошо, ибо говорит о недостатке самодостаточности и личностных качеств самих персонажей?

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 21 сентября 2009, 14:15:49

Цитата

Провоцируешь, однако
У меня такого никогда не было. Есть любимые пары, но это не значит, только так и никак иначе. В Санте таких нет.

P.S. Подобное "упрямство" было лишь однажды, при просмотре другого сериала. И его ничего не сможет переломить
И при прочтении двух романов. Типа Скарлетт должна быть с Рэттом (хотя, имхо, она его не заслуживает), а Лиззи с Дарси.

Сообщение отредактировал Sally: Понедельник, 21 сентября 2009, 14:31:17

Считаю, что настоящая взаимная любовь - одна на миллион.
Она на всю жизнь, до самого конца. И в жизни любящих людей нет места мечтам о других мужчинах и женщинах.
Для меня в СБ такое чувство было послано двум парам : Мейсону и Мэри и Иден и Крузу.

Для меня неразрывность этих пар- это очень хорошо.
И, думаю, самим героям эта неразрывность была нужна, как воздух.

В неразрывности есть один большой минус : когда люди не хотят потерять друг друга, а за них уже всё решено - им больно, одиноко и безысходно. Когда вернуть ничего нельзя, а воспоминания о счастье терзают душу.

А пары с "приходяще-уходящей" любовью мне неинтересны.

Сообщение отредактировал Lucy: Понедельник, 21 сентября 2009, 16:56:43

Для меня прежде всего важна предпосылка разрыва. То есть, пока живы Мэри и Мейсон, Иден и Круз, мысли "налево" у каждого из этих людей - неправильно, предательство, по моему мнению. Это не значит, что, будучи верными друг другу, они несамодостаточны. Они дополняют друг друга и делают богаче духовно и счастливее.

Но вот Мэри погибла. И Мейсон (нормальный и ещё довольно молодой мужчина) не может же всю оставшуюся жизнь быть евнухом. Поэтому их любовь с Джулией (наступившую после) я вполне понимаю, принимаю и радуюсь за них обоих. Эта любовь нужна как Джу, так и Мейсу. Это другие отношения, но они оба не предали никого, чтобы быть вместе.

А что касается моих любимчиков - видеть рядом с Лайонелом Софию для меня очень болезненно (хотя любовь действительно красивая). Но эти отношения - через предательство, я не могу им радоваться ни при каких обстоятельствах. Августа не заслужила такого, при всех её недостатках она любила, ждала, прощала. А чем ей ответил "любящий" супруг?..

И такое отношение к смене партнеров у меня не менялось на протяжении сериала. Мне тоже, как и Lucy, пары с переменчивой любовью неинтересны. Точнее, посмотреть бывает любопытно, но по другим причинам - что-то больше понять для себя про жизнь и её перипетии, подкопить опыт на чужих ошибках. Но чтобы любить такие пары - нет, извините.

Поэтому назвать по-настоящему любимицей могу только Августу. Лайонел является лишь любимым человеком моей любимицы, потому и стараюсь видеть в нем хорошие черты, позитив, который он дарил, но из-за него парой они являются не в полной мере - временами и со многими но. Увы.

Lucy (Воскресенье, 21 декабря 2008, 19:54:29) писал:

Аналогично.
хорошо это или плохо, я как-то не рассуждала. и не собираюсь.
и самодостаточностью это никак не связано, ИМХО.
ЕСЛИ ГЕРОИ МОГУТ БЫТЬ НЕ ВМЕСТЕ - ЭТО НЕ ТА ЛЮБОВЬ, ради которой стоит ждать следующих 100 серий.
меня всегда цепляли только пары (внешность, актерский талант).сюжеты-то во всех серилах одинаковые почти.

На самом деле зависит от отношения к герою. Как мне кажется. За "своего" переживаешь, а потом очень хочется, чтобы у него все получилось. Умом понимаешь, что это невозможно, что искусство, даже "Санта-Барбара", живет конфликтом, а потому невозможно, чтобы у полюбившейся тебе пары было все чисто и гладко, но все равно болеешь. "Чужой" - безразличен, а потому будет ли с ним удача или нет - все равно. Зато какие с ним могут случиться интересные ситуации...

Так, в свое время я был влюблен в Келли (наслушавшись "алисоманских" разговоров, в этом не стыдно признаться), а потому мне очень хотелось, чтобы пара "Келли - Ник" состоялась. Тем более, что мне очень нравиться имя "Ник". В свое время я очень сильно болел за Иден и Круза - как пара, они мне очень симпатичны. Зато "Мейсон - Мери" были совершенно безразличны (да простят меня их многочисленные поклонницы), зато наблюдать за борьбой Мейсона с папой и с самим собой было очень интересно. Или взять душку Лайонелла с его метаниями между женой и Софией...

Туся (Воскресенье, 21 декабря 2008, 17:46:44) писал:

Цитата

Хм, а как же Тори? Она вообще-то была женой Мейсона, женой которую бросили. Другое дело, что ты ее недолюбливаешь ( ), Мейс ее не любил, но факты - вещь упрямая. Увы

Цитата

Как гусеманка гусеманке отвечу - не заслужила. Но и Гуся была не ангел. Не Пенелопа, в ожидании своего странствуещего мужа.

У Локриджа просто не было достойного соперника. А был бы, пожалуй, я засомневалась бы в том, кто хорошая партия для Гусс...

Цитата

А я не очень понимаю, что такое переменчивая любовь? Сегодня была, завтра нет, потом снова есть? Так?

Цитата

Это обязательность хэппи-энда или я чего-то неправильно поняла?

Sally (Понедельник, 22 декабря 2008, 13:16:32) писал:

В общем - да, в ТС.
трагедии и драмы люблю, но покороче.

С одной стороны я за верность, любовь до гроба и все такое, но с другой стороны, у меня нет любимой пары и нет убеждения типа что КЕРК должен быть только с Иден (или еще там с какой-то другой героиней)!!! для меня важно, чтоб Он был счастлив, а с кем - пофиг!!! Одно время хотелось видеть Его в паре с Еленой, потом с Лани, вобщем, неважно с кем, лишь бы с достойной!!! И если бы. допустим, сложилось у Него с кем-то, а потом не сложилось - была бы только рада, если бы Он нашел другую!!! А вечная любовь, как у Него это к Иден случилось, оказалась только во вред и ни к чему хорошему не привела. А понятия "переменчивая любовь" для меня не существует - любовь либо есть, либо ее нет!!! Конечно, я была бы только "за", если бы КЕРК был счастлив с одной - неважно с кем - на протяжении всего сериала!!!

Долли (Среда, 09 декабря 2009, 21:14:02) писал:

Долли, а "достойная" девушка Керка какими достоинствами должна обладать?