Хэппи-энд в фанфиках - обязателен или нет?

Цитата

Да нет. Я имела в виду, что автор ориентируется на своё собственное представление, и вряд ли при этом ему интересно искажать образ... Вряд ли можно считать, что герой у автора любимчик, если он пишет его не таким, каким видел в сериале. Я имею в виду намеренное искажение...
А так да, всем точно не угодишь, к этому, ИМХО, и стремиться не нужно.

Цитата

Так, не поняла, как прошлые поступки персонажа могут повлиять на оценку поступков в фике . Оценка образа в целом, это да, а так получается "Если бы это делал не Круз, то всё было бы хорошо, а так всё равно плохо, раз это Круз"?

Цитата

Я, напротив, неплохо ассоциирую их именно с СБ-шными героями, но вот насчёт истории с "аналогом Керка" в "Птичнике", это я не знаю, было такое или нет .

Танек (Понедельник, 01 декабря 2008, 11:49:07) писал:

Я замечала такое, что любимчиков иногда идеализируют слишком, т.е. они получаются в фиках не такими, как в сериале, а с качествами, которых у них сроду не было. Это считается как намеренное искажение? Хотя, может, скорее не намеренное, просто автор на самом деле искренне считает, что в СБ его любимчик был именно таким идеальным, как изображает его в фиках!!!

Цитата

У мну могут!!! Не могу от этого отделаться. Даже если, к примеру, фик о детстве Круза будет, когда они с КЕРКОМ и знать друг друга не знали, все равно не смогу симпатизировать ему при всем желании, которого нет. Даже если он там мир спасет!!!

Цитата

скорее безразлично, если какой-нить персонаж, к которому равнодушна.

Цитата

У меня ассоциируются, но не воспринимаются. А КЕРК у нас там все-таки кто - ястреб-стервятник? Ну тады Кузьме сложновато бы пришлось, летать он пока не научился!!!

Цитата

Вообще намеренное, оно намеренное и есть.
А идеализация почти у всех встречается время от времени, другой вопрос, насколько она осознанная.

Танек (Четверг, 11 декабря 2008, 21:13:50) писал:

Так вот и я про то!!! Может, автор такого фика действительно верит, что его любимчик идеален и неотразим. А может, кто-то просто не разглядел в герое качеств, которые разглядел его поклонник. Мне про КЕРКА говорили не раз, что у меня Он в фиках и стихах со всеми чувствами и переживаниям, каким Он не был показан в сериале, то, что за кадром осталось. На самом деле БЫЛ Он таким показан в сериале, но не все заметили.
А насчет идеализации важно, чтоб далеко не заходило до полной неузнаваемости героя.

Мне кажется, ещё от "назначения" фика зависит, хотя, конечно, одно дело - показать только тёмную или только светлую сторону образа, если того требует фик, и другое - эту тёмную или светлую сторону выдумать
Я выдумывала тёмную сторону точно , когда в оригинальном образе такого не было, а вот светлую вроде "от балды" не добавляла. Хотя... Но это у "малозначимых" героев, а вот у тех, кто был хорошо прописан в СБ, как-то стараешься работать на основе того, что было написано. Хотя акценты можешь и смещать ...

Танек (Воскресенье, 14 декабря 2008, 18:49:24) писал:

А разве были герои, у которых только светлая или только темная сторона имеется? по-моему, у каждого было как хорошее, так и плохое, просто у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Просто в фике по желанию можно развить либо темную, либо светлую сторону.

Цитата

Это в каком фике у тебя было?

Цитата

ну да, акценты сместить не проблема!!! Хотя если для меня в оригинале Отрицательный Герой КЕРК был привлекательней. чем все вместе взятые положительные или другие, то и в фанфиках то же самое, и нет необходимости показывать только хорошие Его стороны.
Чё-то мы вроде как отклонились совсем от темы хэппи-энда в фиках... уже какие-то другие размышлизмы пошли!!!

Цитата

Ну, например, опиши мне светлую сторону Гельмута Дитера...

Цитата

Навскидку - Дэвид Рэймонд в "Возвращении" и "Компаньонах" (ну люблю я его... безумно...). Он был мерзким, но у меня-то чистый злодей...

Цитата

Мне кажется, что преувеличивают именно те стороны, за которые любят . Но отрицательных героев всё же любят не в последнюю очередь за то "тёплое и хорошее", что позволяет их понять. И фанфикеры вряд ли позволят себе это вычеркнуть.
Опереточные злодеи, ИМХО, малоинтересны (хотя сюжетно бывают нужны).

Сообщение отредактировал Танек: Воскресенье, 22 ноября 2009, 23:24:20

Танек (Понедельник, 22 декабря 2008, 22:21:31) писал:

Я его почти не видела и плохо помню. Но наверняка что-то было в нем хорошего, вроде не глупый дядька был.

Цитата

А бывает, что любят не конкретно за какие-то стороны.

Цитата

Понять да, но я КЕРКА люблю даже если плохое делает!!! И изначально интерес к Нему появился (даже до того, как я Его увидела, а только слышала о Нем) потому что мне Его описали как "плохого"

Цитата

Злодеи всякие нужны, без них скучно!!!

Цитата

А я вот его помню, и ни одной положительной черты даже в намётке не могу припомнить

Цитата

ИМХО, всё равно что-то сначала зацепит

Цитата

Это протест

Цитата

Нуууу, как персонаж мне одноцветно чёрная личность интересна не будет. Одноцветно белая тоже навряд ли.

Танек (Среда, 24 декабря 2008, 21:22:14) писал:

Может, у него семья была, которую он любил?

Цитата

возможно!!!

Цитата

ИМХО, одноцветных не бывает, бывают просто скучные персонажи