Кузьма Евгеньевна (Суббота, 17 декабря 2011, 01:13:17) писал:
А это вобщем-то и не связь, это полноценный роман, простые человеческие, честные отношения между М и Ж. И ТиДжей по отношению к Софии честен, и не альфонсит. Она с ним чувствует себя свободно и спокойно. Он даёт ей не просто уверенность в себе, о которой она говорит. Он как мужчина даёт ей убежище, гавань, которую она почему-то не обрела в родном доме, в объятиях родного мужа.
Присоединяюсь!
Кузьма Евгеньевна (Суббота, 17 декабря 2011, 01:13:17) писал:
Теперь про СиСи. При всей неземной любви СиСи к Софии, он совершенно не умел с ней обращаться! Такого нечуткого мужа врагу не пожелаешь! Некоторые "не-любить" умеют лучше, чем СиСи любить. Я вот смотрю, до чего он довёл Памелу - он монстр! Пришёл, воспользовался женщиной, у которой на его тему явный задвиг, а наутро выместил на ней всё своё зло. И это совершенно не плюс по отношению к Софии. Я наоборот вот смотрю на него - как он обращается с одной женщиной, которую типа не любит? - как садист. Как обращается с другой женщиной, которую типа любит? - как слон в посудной лавке. Он никогда не понимал Софию! Мало того - и не хотел понять. Я даже не понимаю, что он в ней любил. (не в смысле, что её любить не за что, а в смысле - чего вообще у него в голове, что он понимал в этой женщине?)
Если уж так совсем разобраться, он не только Софию не понимал, он вообще женщин особо не понимал. Ведь они все у него были разные (Памела, София, Джина, Меган, Сантана). Казалось бы с одной не получается, то с другой получится. Так в том, то и вся проблема, что ни с кем особо не получалось. Да в начале в период влюбленности, познания друг друга, все хорошо, но стоит немного присмотреться друг к другу и начинается: это не то, здесь не так и т.д.
А Софию он реально ведь любил, как мог, из всех своих скудных сил, но любил. Да и понять реально пытался, просто этого особо не было видно. Ведь "слон в посудной лавке", "бегемот толстокожий" и прочие подобные эпитеты это ведь все про него любимого.
Кузьма Евгеньевна (Суббота, 17 декабря 2011, 01:13:17) писал:
По-моему показательно, что София кмк вообще не была счастлива в браке никогда. Может я ошибаюсь, но вот такое ощущение от их "семьи" Для меня семьи у них не было.
А здесь я не согласна. Была она с ним счастлива и любила его безумно, иначе так бы не старалась с маниакальной периодичностью к нему вернуться.
Проблема в другом. Почему их браки так быстро трещали по швам?
Да все по той же причине. "Железобетонность" СиСи как один из вариантов. Он тратит на ухаживания, уговоры, обольщение все свои романтические способности, а как только кольцо оказывается на пальце, все больше и предложить-то нечего.
Все, план перевыполнен на несколько лет вперед и типа никуда она не денется с подводной лодки-жена же все таки.А женщине то внимания хочется постоянно, слов о любви, безумных поступков, наконец. Что присутствует в период ухаживания и начисто исчезает после свадьбы.
А брак и любовь как никак нужно холить и лелеять.
Да и потом все их постоянные катаклизмы, разные точки зрения на них, разные пути решения. А про характер обоих я вообще промолчу.
Какой уж тут брак выдержит?