Статский советник

Я сегодня смотрела с семьей и другом. Вот копирую свой отзыв с друго форума.
Фильм - хороший, но осталось впечатление недоделанности/недосказаноости некоторых моментов. Говорят, есть полная версия из 4-х серий и ее покажут по ТВ после проката в кинотеатрах. Если это так, то тогда ясно почему такое впечатление. Актеры все играли хорошо. Михалков, Меньшиков, Хабенский, Миронова, Фандера и другие мне все понравились. Михалков явно сделал версию Статского советника под себя, но и сыграл отлично, хотя я к нему в целом отношусь довольно негативно, но то, что актер хороший, это у него не отнимешь. Меньшикову было нечего играть в той трактовке Фандорина, что в Статском советнике. Впрочем, и в Гамбите Бероеву не нужно было сильно напрягаться. Они оба или точнее режиссеры больше эксплуатировали их фактуру нежели актерское мастерство. Хабенский был хорош. Ему как раз кроме демонстрации своей фактуры еще и играть довелось.
Общее впечатление хорошее. Спецэффектов много меньше, чем в Гамбите. Фильм - серьезный, взрослый. Гамбит - тот скорее для семейного просмотра, кино типа Неуловимых мстителей с современными технологиями, Статский советник - совершенно с другой атмосферой, зимней, мрачноватой, с погашенными красками. В Гамбите яркость цвета дорисовывали, а в Советнике, напротив, погасили. Моему ребенку 8 лет однозначно больше понравился Гамбит. Мужу и нашему другу - Советник. Мое впечатление. Фильмы - разные, но оба достойны, чтобы их посмотреть на большом экране.

к сказаному Леной могу сказать спецэффектов не просто меньше их почти нет.
фильм держится только на актерской работе, местани конечно Михалков перебрал( возникает вопрос: кто главный герой?), но так очень хорошо. Это кино, а не развлекалавка.

Да, уж, то, что Пожарский(Михалков) в кадре чуть ли не больше, чем Фандорин(Меньшиков) - это точно! Потому и сказала, что Михалков сделал фильм, точнее сценарий под себя. А в плане спецэффектов. Да. как таковых их почти не было, но компьтерные технологии применялись - практически все пожары, взрывы и т.п. нарисованы на компьютере. Это дешевле и в общем-то не хуже, а даже в чем-то лучше, если хорошо сделано. А в Советнике сделано хорошо. Есть и юмор, но в целом фильм серьезный. Много вещей перекликается с совеременностью и явно актуальны для нас сейчас и сегодня в политическом и социальном плане.

Если мне не изменяет память Михалков говорил, что почто все пожары у них натуральные.

Хм... Странно. У меня другая информация, но, конечно, я могу и ошибаться.

Соглашусь с вышесказанным. Советник смотрится на порядок лучше Гамбита, по всему видно, что это взрослое кино, игра актёров просто потрясающая. С развлекательным Гамбитом очень резко контрастирует сразу видно, что это кино совсем другого уровня.

А с Акуниным как сочетается?

Нормально. Если не считать перекоса от Фандорина к Пожарскому.

Мне понравилось!

elil (Понедельник, 27 декабря 2004, 22:52:10) писал:

Акунин участвовал в написании сценария ... Мне показалось, что этот фильм наиболее близок книжному оригиналу. Впрочем, и Тур. гамбит, и Азазель мне понравились.

И еще. Когда я читала Ст. Сов., никак не могла отделаться от одной мысли, и все гададла, опровергнет экранизация мое мнение или подтвердит ... Подтвердило. Теперь я укрепилась в мысли, что Ф. присуще только одно качество характера. Он стопроцентная ищейка ...