larisa1960 (Понедельник, 12 декабря 2011, 13:09:05) писал:
За неудачи в семейной жизни с Марком ответственность должна нести только Мери?Вот в этом конкретном случае,разве она виновата в импотенции Марка,в том ,что он не доверился ей,а бегал ,дергался ,срывался по-поводу и без повода?Сколько ей надо было еще терпеть этот психоз?Правильно сделала,что не простила,он на нее свалил свою вину ,вот это я имела в виду,именно эту проблему,это второй диалог с м.Из.И совсем не подразумевала в своем посте все проблемы,только эту.
Семейной жизни в принципе не должно было быть и обижаться она может только на себя. Поведение Мэри продиктовано тем, что она хотела себе лучшей участи, манипулируя сознанием окружающих и не заботясь о том, как тому же Марку жить с человеком, который его не любит. Хотя, кто там соберался жить? Была уверена в его смерти. Можно обвинять Марка, что он не отошел в сторону, но его хоть понять можно - нелегко отказаться от того, кого любишь, на многое закрываешь глаза, цепляешься за эфемерную надежду. А ему цинично заявили, что рано или поздно мы бы растались. Люблю Мэйсона.
Что у Мэри не отнять, так это то, что она здорово научилась применять демагогические законы. "Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально"