Пантера сказал:
Прежде всего в оценке людей мы основываемся на личных впечатлениях, которые потом подкрепляются фактами, которые опять же можно по разному интерпретировать. Человек вообще субъективен.
Вообще личные впечатления неплохо бы отделять от фактов.
И субъективность оценки не выдавать за объективную реальность.
Пантера сказал:
Вот, Ваши коллеги по фракции, например Джу истеричкой называют, что Мейса она подавляет считают и бытовуха только МД, и не любит он ее. Это их впечатление прежде всего, а не факт
У меня много «коллег по фракции». У каждого из них свое имя и свое мнение по тому или иному вопросу. И даже я, зная каждого их них поименно, не рискую заниматься обобщением.
Для меня есть такой-то человек с таким-то мнением, такой-то с таким-то и такой-то с эдаким. А Вы знаете только тех, кто здесь отписывается, а обобщать не стесняетесь.
Пантера сказал:
Но под это впечатления упорно подгоняются факты
Я могу сказать, что Вы занимаетесь тем же самым.
Пантера сказал:
Я только что она полностью дома сидела ошиблась, работала она немного, это я признала,но в остальном я права: и шила, и готовила, и мозг выносила.
И не надо понимать все бувально: выкройки в кадре были? Были.
Мейсу завтрак готовила ?Готовила.
Нет уж, давайте называть вещи своими именами.
Факт №1. Есть один эпизод, в котором Мэри шьет (чепчик ли?)
Факт №2. Есть один эпизод, котором Мэри подала Мэйсону затрак в постель. (Это был борщ, кстати? )
Факт №3. График ее работы.
«Много» она работала или «немного» можно сказать, только если в сериале будет озвучено как факт «работает Мэри немного» или соотнеся ее экранное время с показом ее при исполнении служебных обязанностей.
И то соотношение это будет верным, только если нам будет показан весь ее день.
А поскольку весь день нам не показан, судить мы не можем. Откуда мы знаем, показывали нам больше рабочего времени или свободного?
Так что остается просто факт – работала.
Факт №4. «Вынос мозга»
Тут сложнее. Выносила она мозг Мэйсону или нет, может судить только сам Мэйсон. Потому что то, что выносит мозг Вам или мне,допустим, может не выносить мозг ему. Что он сам считает «выносом мозга» нам озвучено не было.
Ну тогда придется нам с Вами отслеживать его реакцию на ситуации, которые Вы, в данном случае, называете «выносом мозга».
Вот чтобы не быть голословной, давайте предметно разговаривать тогда:
- мизансцена, в которой Мэри по вашему «выносит мозг»
- суть вопроса (претензии), по которому она его "выносит"
- реакция на все это Мэйсона, его оценка
- ну и сам вынесенный мозг в студию )))))
А поскольку тема сравнительная - неплохо было бы привести те же самые показатели по другой героине. Для объективной оценки. ))))))))
А остальное я считаю какой-то демагогией.
Пантера сказал:
Я по факту сказала. Что есть, то есть.
По какому факту, можно узнать? Исследование на эту тему проводилось или это Ваши личные наблюдения? Если исследование,то не сочтите за труд озвучить – когда, где и кем оно проводилось, какая была выборка, какие критерии, какие методы использованы, какие результаты.
Если это Ваши личные наблюдения, то стоит так и говорить «по моим личным наблюдениям». Потому что Ваши личные наблюдения могут отличаться от моих, допустим, или еще чьих-то. Кого Вы там наблюдали, где, как, в каком количестве и качестве и все такое прочее… Все это имеет значение, знаете ли, если Вы судите обо всех домохозяйках, деля их на большинство или меньшинство. По крайней мере, количество всех домохозяек неплохо бы знать, чтобы о них судить. Вы знаете, сколько в мире домохозяек? И сколько из них попало в поле Вашего зрения?
Пантера сказал:
Ну иного я и не ожидала, было бы странно, если бы милые девушки написали бы что нибудь не то что позитивное, а хотя бы объективное про про МД
А милые девушки с другой стороны невероятно объективны, конечно же )))))))))))))
Сообщение отредактировал Мэйси: Суббота, 02 февраля 2013, 22:06:55