Мейсон и Мэри, Мейсон и Джулия

olesya31 (Суббота, 08 декабря 2012, 09:41:55) писал:

Уточним, Джулия понятия не имела, виновен на самом деле ее подзащитный или нет, но все равно решила закопать своего подзащитного.

Меня умиляет, что этот поступок Джулии ставят в заслугу и говорят о готовности пожертвовать собой ради Мэри. Да плевать Джулии было на Мэри, они едва знакомы были. Джулия решала свои личные проблемы, а жертвовать собиралась не собой, а подзащитным.
Обожглась с Дэвидом и решила отыграться на другом мужчине. Сама назначила его виновным, сама осудила и приговорила. Так душа Джулии просила на от момент. Надо было испить чьей-то крови, наказать очередного негодяя. Марк с Мэри вовремя подвернулись.

Рассматривая абстрактную ситуацию, мужчина в том случае мог быть невиновным. Версия обвиняемого была похожа на правду гораздо больше, чем версия обвинителей.

Джулия мало знала Мэри, не было у нее никаких оснований ей так безоговорочно верить. Точнее, основания были. Личные тараканы называются.

Уверена, в тот момент Джулия и Дэвида с удовольствием бы отправила в тюрьму, будь ее воля. Как же иначе? Он негодяй и обманщик.

Так это только Мэри клеймить насильника нельзя, а Джулии можно.
И это не двойные стандарты - по телевизору же видно, кто виноват, а кто нет.))))

JuNik сказал:

Вот Вы свои клише и применяйте к тем, кто Вам написал то, что Вам не понравилось.
А я вот лично к Вам считаю нужным докапываться, выделяя Вас как самобытную творческую единицу. И не распространяю свои о Вас впечатления на всех известных и неизвестных мне девочек-мдшниц, причесывая их под свою гребенку на публичном форуме, одевая их тут в треники или в стринги с валенками или еще во что-то, во что мне подскажет моя буйная фантазия

Сообщение отредактировал Мэйси: Пятница, 08 февраля 2013, 12:27:17

Цитата

- Ага, ради Мери! Как она верещала на крыше: "Мери, засуди Марка", стоило Маркусику на Джулины любимые мозольки понаступать! И чхать она в этот момент на Мери хотела! Ни хрена за своими обидками Джуля не видела!

во-во.
пусть это мои тараканы, но именно когда Джулия легла под Дэвида, я перестала ее уважать.

olesya31 (Суббота, 08 декабря 2012, 08:41:55) писал:

Да не было в СБ таких людей. У каждого рыльце в пушку. Просто некоторые принимают и любят своих героев такими, какие они есть, а некоторые покрывают их позолотой и другими драгоценными каменьями, сажают под колпак и не только сами над ними не дышат, но и других одергивают при каждом поползновении, называя черное белым и выливая галлоны и баррели дерьма на любимчиков оппонентов.

Сонечка (Суббота, 08 декабря 2012, 11:00:24) писал:

Мне бы не хотелось огульно вешать всех собак на Джулию и переводить на нее стрелки.

Любопытно просто что в голове у ее фанатов которые ставят вину Мери... что там у нас было... секс вне брака, брак без любви и вообще полное фиаско по всем католическим догмам в то время как их протеже такие номера откалывала?


А по сабжу сейчас в американской юридической литературе активно обсуждается имеет ли право адвокат НЕ закапывать противника клиента - ну например не особо усердствовать с допросом несовершеннолетней жертвой изнасилования или обворованной старушки-божий одуванчик.

Большинство считает что такие вот милосердные нотки у адвоката недопустимы потому что это нарушение его обязанности защищать клиента во что бы то ни стало.

То есть нарушене этики адвокатской - это даже просто не закопать или недостаточно жестко закопать противную сторону

Закопать же своего - это ни в какие ворота.

Сонечка (Суббота, 08 декабря 2012, 11:00:24) писал:

О как!! Было бы ещё не плохо уточнить, что конкретно бы Джу поимела с этого самого "интересу" лично, заклеймив Марка? Вроде как и Мейс того же хотел, или нет? Джу карьерой рисковала, если что, и для Мейса на какой-то момент врагом стала, но, видимо, для того, чтобы "обличить" Джу всё сгодиться? Даже всякие предположения по-поводу Дэвида!? Вот это меня действительно УМИЛЯЕТ! Джу даже насильника Деша простила в итоге, а Вы Лоран, Лоран... Ну обожглась и забыла. Или она должна была ему поздравительные открытки ко Дню рождения слать? Какие у Вас основания такие предположения делать и у кого всё-таки двойные стандарты получаются? Джу ДОСТАТОЧНО знала Мэри, чтобы разобраться в ситуации с Марком и Марусиных личных тараканах, уж простите. Профессия обязывает, знаете-ли.

YaNik (Суббота, 08 декабря 2012, 11:43:26) писал:

Ну да. Если речь идет о Джулии, то это называется "обожглась и забыла", а Мэри нужно распинать и размазывать тонким слоем по форуму. Какая прелесть...

chernec (Суббота, 08 декабря 2012, 07:14:43) писал:

Я Вас не пытаюсь ни в чем убедить И любить никого насильно не надо. Любовь это дело добровольное. Просто здесь каждый высказывает свое мнение, к сожаление оно не всегда тактичное. Каждый свою пару лучшей считает и никто никого ни в чем не убедит. Хотя, может в душе и надеятся в обратном. Но высказываться и подисскутировать ..почему бы нет? Может когда-нибудь к компромису придем???

Цитата

Знаете, здесь не соглашусь с Вами. Все-таки мы люди, а не ангелы. Путь христианина-это сложный путь.Но от ошибок никто не застрахован.
И я бы не стала к христианам и атеистам разные требования предъявлять в морально-этическом плане.

Сообщение отредактировал Пантера: Пятница, 08 февраля 2013, 13:26:54

Цитата

- А не понятно? Правда? Да самолюбие бы свое потешила, отомстив всему мужскому племени. Лорана защищала - переусердствовала, он ее предал. Так теперь она в другую крайность кинулась. Я ничего не имела против поступка Джулии, до тех пор, пока она не показала, что для нее месть за уязвленное самолюбие важнее переживаний Мери.