Пантера (Суббота, 08 декабря 2012, 14:29:44) писал:
Ловко ,я смотрю вы стрелки переводите.
Надо будет у Вас поучиться.
Я уже писала сложившаяся ситуация-прямое следствие поступков Мэри.
за которую вы с маниакальным упроством вините Джу.
От куда вы згаете что бы было не буь Дэвида или окажись он порядочным человеком?
Домыслы, домыслы
Надо будет у Вас поучиться.
Я уже писала сложившаяся ситуация-прямое следствие поступков Мэри.
за которую вы с маниакальным упроством вините Джу.
От куда вы згаете что бы было не буь Дэвида или окажись он порядочным человеком?
Домыслы, домыслы
Я обвинила Джу исключительно в намерении подставить клиента, что не гуд для юриста. Также не гуд самой решать, кто виновен и кто нет, не имея никаких фактов и основываясь на своих эмоциях, да еще и вытекающих из совсем другого дела.
Вот мое так называемое обвинение, с которого и завязалась сегодня вся дискуссия. Я написала, что не понимаю восхищения Джулией в этом вопросе. Здесь нечем восхищаться, это косяк Джу, а отнюдь не достойный восхищения поступок. Могла пальцем в небо попасть. И да, не ради Мэри все это Джулией делалось. Джулия сочувствовала Мэри, но отправной точкой было не сочувствие малознакомому человеку, а внутренняя потребность Джулии реабилитироваться в собственных глазах.
Других обвинений не было.
Следствием поступков Мэри решение Джулии подставить своего клиента??? Приплыли
Что касается изнасилования, то в данной ситуации Мэри Марка провоцировала еще меньше, чем Джулия Дэша. У Дэша в момент того рокового свидания с Джулией были обоснованные надежды на развитие их отношений. Джулия была любовницей Дэша и до того момента его еще не отвергла. Дэш просто не расслышал "нет".
Марк все прекрасно расслышал: и про развод, и "нет". Изнасилование было местью чистой воды.
Вы правда считаете, что каждая женщина сама провоцирует изнасилование, если решает порвать отношения с мужчиной (мужем, любовником, воздыхателем)?!