Веселые Локриджи

Цитата

- У нее таких, как Девид, была хренова туча. Могла бы выводы сделать.

Цитата

- Это не значит, что Августе (которая находилась в зале суда) было приятно всё это слушать. Кроме того, Лаойнел хотел с ней помириться.

Цитата

- Вот именно, очень серьезно для того, чтобы бросаться им в человека, который на убийство не способен и Джулия об этом знает.

Цитата

- Ага, это только очень принципиальные адвокаты спять с подзащитными во время суда.

Сообщение отредактировал Clair: Суббота, 21 июля 2012, 04:57:24

Clair (Среда, 21 декабря 2011, 03:33:38) писал:

при чем здесь сколько мужчин у нее было?? Разве это как то меняет чувства? имхо, совершенно нет, если эти чувства присутствуют. А у Джулии они были.

Цитата

И что, надо невиновного человека подставить, только ради того, что бы сестра ничего не приятного не услышала??
Джулия же не просто так решила Августе гадости поговорить, что бы доказать что Лайонел плохой (как Мейсон СС например), она человека защищала он уголовного обвинения.

Вообще очень удивленна, что вы сегодня сравниваете
не расстраивать сестру (тем что она и так знает, ее муж ходок)
и бороться фактически за жизнь человека
да еще и считаете первое важнее.

Цитата

Джулия что, ясновидящая, точно знать?
Лайонела, по моему, и Перл подозревал из - за записной книжки. А насчет способен /не способен, это все очень субъективно. Я бы сказала Кортни не способна, а именно она и была убийцей.

Цитата

Это все таки разные категории: скрывать улики, которые могут помочь оправданию (зародив у присяжных обоснованные сомнения) и спать с клиентом.

Цитата

- Чувства были, но будучи взрослой женщиной со множеством романов за плечами, она могла бы и понимать, что наличие чувств с ее стороны - не гарантия долгих, стабильных отношений.

Цитата

- А что, если Лайонела с грязью не смешать - это будет подстава Девида?

Цитата

- бороться за жизнь - прекрасно, но топить при этом другого близкого тебе человека - ни в какие ворота.

Цитата

- Да, Джулия хреново разбирается в людях, но даже с ее способностью разбираться, вернее отсутствием таковой, за двадцать с лишним лет знакомства с Лайонелом это можно было понять.
Кстати, вся ее уверенность в невиновности Лорана базировалась в большей степени на ее субъективных чувствах.

Clair (Среда, 21 декабря 2011, 07:56:54) писал:

А при чем здесь стабильность и гарантия?
Джулия хотела спасти Девида.
В принципе она и как его адвокат была обязана сделать все возможное, что бы его оправдать, в частности сообщить присяжным, что виноват может быть другой человек (даже без любви к нему, а с любовью и подавно)

Цитата

А сказать правду - это смешать с грязью? И нехороший поступок?

Цитата

Конкретно в той ситуации - да (имхо)

Цитата

Даже если это правда?

Цитата

Кстати, адвокату вообще уверенность не нужна.
Его (ее) дело доказать, что клиент невиновен, всеми доступными (законными) способами, а не оценивать настолько объективна его невиновность.

Джулия не придумывала, что Лайонел встречался с Мадлен. Не выворачивала факты, не наговаривала на него и не подставляла. Она узнала правду и заставила Лайоннла ее сказать.
Это было важно и могло помочь невиновному человеку.
Имхо, если говорить объективно, когда все люди равны, то осудить Джулию совершенно не за что. Она все сделала правильно.
И к тому же ни Лайонелу, ни Августе эта информация ничем не угрожала, кроме "не приятно об этом говорить - слышать".
А человеку неприятно и человека посадят, настолько несравнимые по серьезности вещи, что даже как то странно *посади клиента (даже опустим, что любимого), что бы сестра не расстраивалась
И ладно бы вы такое говорили исходя из "люблю Августу, пусть хоть пол СБ пропадет, главное, что бы ей хорошо", так нет, вы говорите якобы из общих моральных принципов.

Цитата

- Вот спорное утверждение. Если адвокат знает наверняка, что клиент виновен (я не о Джулии сейчас говорю) то доказывать невиновность всеми возможными способами ну как-то не айс...

Цитата

- Из того, что Лайонел должен был встретиться с Мадлен и из того, что Мадлен грозилась его изобличиться не следует то, что Лайонел мог ее убить. Так что Джулия именно вывовачивала факты.

Clair (Среда, 21 декабря 2011, 09:59:00) писал:

По закону об адвокатуре и этики адвоката не спорное, а так и есть.
У нас по крайней мере
Думаю в США так же, поэтому адвокату и можно не врать, а признаться в своей виновности.
И добиваться всеми доступными средствами это не "не айс", а прямая и однозначная обязанность адвоката
(Джулии в том числе).

Цитата

Следует
Не следует что УБИЛ, а что МОГ определенно следует: мотив и возможность на лицо.

С Наступающим!