Цитата
среда оказывает огромное влияние [ .... ] Но как раз ее в нашей современной ситуации поменять невозможно
Правильно, не у всех есть возможность жить спокойно - даже если есть желание. Если человек родился в семье, где до него несколько поколений воевало, не зная мира - он будет продолжать дело своих предков , ему и в голову не придёт, что можно иначе. У него не было иного выбора, он тоже заложник своей среды.
Это - одна из причин живучести терроризма. Террор применили к одним, тем применили ко вторым, те - к третьим....
"Поменять среду" в отношении терроризма - значит изменить условия, которые его подпитывают. И мы снова возвращаемся к первопричине явления. , Просто убить "заражённых" - это не борьба , это самозащита. А мне, как врачу, интересно удушить корень. Отдел в этом мне, как видно, не помощник - у него функция другая.
Терроризм похож на смертельную болезнь, лечить которую не умеем, а ликвидация последствий имеет кучу побочных эффектов. Как мне это знакомо - это ощущение злого бессилия побороть ГЛАВНОЕ и быть вынужденной делать хоть что-то!:shocked:
Цитата
Главная проблема Земли - это перенаселение, и пока число людей не сократится до определенного (т.н. золотой
миллиард), будут и агрессия, и захватнические войны.
Нет, главная проблема не в перенаселении ( хотя оно и обостряет волнения ), а в головах людей.
На заре человеческой истории проблемы перенаселения , как мы знаем, ещё не существовало, а войны между тем ведутся с начала времён и до сего дня с незавидной регулярностью.
Или ты думаешь, что войны прекратятся, когда все на свете будут сыты, одеты и обеспечены одинаково хорошо?
Нет, войны будут, пока одна группа людей будет настаивать, что она достойнее и правее другой.
Цитата
Целые страны перевоспитанию не поддаются, тем более доказательств, что это они неправы, а не мы, тю-тю.
Вот именно, тю-тю.
Тот же террорист, взрывающий людей на остановке, должен был накопить в себе достаточно ненависти. А она сама по себе не появляется ниоткуда - если только человек психически здоров.
Только страдают от этой вполне "законной" ненависти совсем не те, кто её породил.
Отдел, может, и понимает мотивы террористов, но позволить им делать своё дело не может по определению. Как спаведливо сказала Ленник - это лишь карательный орган. А я палачом быть не хотела бы ни при каких условиях.
Вспомним отца Марии, той слепой балканской девушки . Его никак нельзя назвать террористом по призванию. В то время как тот, кого Отдел спасает , как раз имеет все признаки врага. Но по воле обстоятельств его смерть может стать бОльшим злом, чем его ликвидация. Отдел ведь не полиция нравов.
А для Отдела именно этот несчастный отец и его сторонники - враги, а явного мерзавца надо спасти
Миротворец
глобального масштаба не имеет права на эмоции. Вот чем мне не по душе работа в Отделе - нельзя чувствовать, надо делать, исполнять приказы вопреки чувствам. Постоянно наступать себе на горло.
Цитата
Маркс ( или Энгельс? ) сказал об этом - "бытие определяет сознание"
===========================
Если уж ссылаться на старые авторитеты, то Ломброзо тоже кое-что говорил.
Конкретнее, пожалуйста - я не знаю ни одного его изречения.
Цитата
по результатам деятельности - какая разница, что у него [ зверства ] за причины? Например, мужчин с двойной Y-хромосомой судят наравне с остальными, хотя известно, что они по природе обладают повышенной агрессивностью.
А кто их на это носительство проверял хоть раз?
И потом, я же не отрицаю, что одни люди бывают склонны к агрессии больше других по природе своей. Но брать под контроль свои склонности должны все в социуме, если не хотим вакханалии.
Просто мужикам с лишней хромосомой это сделать будет труднее, как некоторым труднее рисовать или слышать музыку. Эта хромосома же не делает их невменяемыми, в самом деле.
Они ведь все вменяемы! А невменяемых наши суды пока, слава Богу, лечат, а не карают, согласись. Аргумент " я такой, потому что гены у меня такие" в суде не катит именно по причине мыслительной деятельности человека. Если ты осознаёшь свои склонности -
значит, и справиться с ними можно. Но нужно ли ? Террористам не нужно. Вот почему их ... ммм... нейтрализует Отдел.
Цитата
На Африку посмотри. Как только у них появились пистолеты, они немедленно за них схватились. Фильм с Роем "Рукопожатие с дьволом" в этом плане прекрасный пример.
Обвиняя африканцев в кровожадности, ты забываешь про то самое
влияние среды. Угнетаемые народы очень скоро сами становятся угнетателями, трепещущие рабы - тиранами, стоит дать им такую возможность. Да и любой из нас схватится за оружие, если ему постоянно грозить смертью, унижать, обворовывать... Разве нет? Так при чём же здесь природная агрессия?
Цитата
И ведь страна-то там показана изобильная, можно прокормиться, а они не хотят
Они хотят не только "прокормиться". Не маниокой единой жив человек, будь он сто раз африканец неграмотный. Не все же они там пираты сомалийские, правда ?
Или всё же все?
Я фильм не смотрела....
Цитата
Представляешь, приезжаем мы в Африку или так в какое-нибудь маленькое арабское государство, или в ту же Америку, и говорим - а вот мы вас сейчас будем перевоспитывать. Думаю, от их ржача оглохнем
Думаю, не успеем по причине скоропостижной потери свободы ( как минимум )
А знаешь, почему?
Потому что полезли со своим уставом в их монастырь. Зачем той же
маленькой арабской стране большое капиталистическое счастье?
Оставим им их хиджабы, если они им нравятся. Ради Бога. Только наших людей убивать не надо, потому что иначе получится, что уже они лезут в наш монастырь.
( И своих людей тоже убивать не надо - любая религия , любой строй выше первобытно-общинного осуждает убийство. Но стоп, я, кажется, лезу со своим новозаветным христианством в законы шариата . Хотя .... какой шариат повелевает убивать ближнего? Да и в шариате ли дело, не в нефти ли?
)