А могло бы быть иначе ...

Иден Кастилио (Суббота, 12 декабря 2009, 12:57:19) писал:

О-о-о! Дарт Вейдер бы с вами не согласился.

Цитата

Вопрос целесообразности и да, эффективности. Если деятельность этого человека угрожает жизни и безопасности других людей, то проблему нужно решать. Каким способом - зависит от обстоятельств.
Если есть другой способ, не менее эффективный - например, изолировать его, то можно применить и его. Если другого способа нет или нет времени и возможности для того, чтобы жевать сопли, то...
Селяви.
А на войне вообще за любую мало-мальски серьёзную провинность под трибунал отправляют без разговоров. А ля гер ком а ля гер.

Цитата

На войне и просто люди из армий враждующих стран друг друга убивают. Политики что-то не поделили, а миллионы простых людей ни за что гибнут. Но я не считаю, что это хорошо. И не считаю, что военные законы стоит применять к событиям в мирное время.

Цитата

А кому-то может не понравиться то, что делает Мейсон. Прав будет тот, кто его убить решит?
Например, Джо, чтобы Мейсон его не засадил за убийство Ченнинга, которое тот не совершал, и чтобы на пару с Питером ему наркоту не подкидывал...
Или маленькая Кэсси пожаловалась друзьям, что 14-летний Мейсон ее обижает, они бы и "защитили близкого человека" предложенным способом. Селяви. Молодцы бы были?

Цитата

О, я в корне не согласна! Самый эффективный - именно что самый лучший, хотя иногда и самый долгий. И убийство тоже далеко не самый эффективный способ - и хорошие, например, политики, стараются его избегать.
Но кое в чём я ваши претензии понимаю, и сама думаю, что Мэй мог бы подумать хладнокровно и найти другой способ. Другое дело, что думать хладнокровно, когда изнасилована любимая женщина, мало у кого получится...

Иден Кастилио (Суббота, 12 декабря 2009, 13:34:41) писал:

Смотря что он делает.
Я не говорила о понравится/не понравится. Это ваша терминология, очень мало имеющая общего с понятиями эффективности и целесообразности. Дело не в том, что кому нравится или не нравится. Главное - результат. А личные предпочтения и соплежуйство в таких случаях - дело десятое.

Сообщение отредактировал аж_два_о: Воскресенье, 12 декабря 2010, 14:42:20

Иден Кастилио (Суббота, 12 декабря 2009, 13:27:02) писал:

Война - эпидемия травматизма. (с)
И самое красивое из всего, что существует в природе.
Дело совсем не в политике. Это природа человека такова. В мирное время, не в мирное. Природа человека неизменна.

ice-fate (Суббота, 12 декабря 2009, 13:37:07) писал:

Это возможно далеко не всегда. А так можно соплей дожеваться до полной анархии и кровавого месива -- и всё, разумеется, из лучших побуждений и ради пресветлейших идеалов.

Цитата

- Ага, пятый год слышу про этот мифический "другой способ" ни никто его еще ни разу не предложил.

Самый любимый и безмерно уважаемый мной политик - Филипп V Длинный - прекратил сплетни о королевской семье совершенно бескровным и изящным способом. Хотя тогда за оскорбление величества засовывали в мешок и топили.

Цитата

Это - да. И ручеёк крови, не пролитый на эшафоте, отзовётся кровавым хаосом, затопившим страну.

Цитата

Ну, например, можно было бы организовать травлю - такую, чтобы Марк сам сбежал из города. Шёпоток здесь, шёпоток там, репутация и без того подмочена. Только Мэри ничего не сообщать, естественно. "Клевета, сударь! Вы сами не понимаете, каким оружием собираетесь пренебречь! Я видел честнейших людей, которых клевета почти уничтожила!" Организовать грамотную кампанию... Только для этого нужно было сохранять железное спокойствие.

Сообщение отредактировал ice-fate: Воскресенье, 12 декабря 2010, 16:25:23

ice-fate (Суббота, 12 декабря 2009, 15:16:31) писал:

И это так честно, чисто и благородно
А зачем, если преступника можно посадить, избавив таким образом от его притязаний еще и новых жертв в новом месте?

Цитата

Какая разницая? Если бы это был другой козел отпущения - это все равно была бы подсадная утка. И не факт, что виновная.
А тут получилась как раз виновная подсадная утка, которая хотела избежать ответственности за совершенное преступление.