А могло бы быть иначе ...

Цитата

Тогда перечитайте свой ответ и подумайте еще раз.

Цитата

Нет, не пыталась.

Сообщение отредактировал violet28: Вторник, 14 декабря 2010, 13:46:21

Цитата

Тогда почему так написали?

Учитывая модную нынче на форуме тенденцию... спонтанного перехода споров в ссоры, прошу участников воздержаться от личностных оценок. Спасибо.

violet28 (Понедельник, 14 декабря 2009, 13:37:33) писал:

Первое чему учат психологов, что МЫ никому ничего не должны.

да и судить по околопсихологическим фикам о профессионализме оппонента не стоит ))) Я вот как психолог в жизни не поверю, что 22-х летний парень "излечит" 16 летнего брата от голубизны. Не потянет без опыта и образования.

Сообщение отредактировал chernec: Вторник, 14 декабря 2010, 18:54:30

ice-fate (Понедельник, 14 декабря 2009, 12:59:22) писал:

Нехорошо ковырять других. Это выдает с головой вашу незрелость. Вы слишком юнны и неопытны, а пытаетесь судить о взрослых вещах, это выглядит смешно.

Набраться умных чужих фраз еще не значит быть умным.


И кстати, насчет истории, изучать ее по беллетристике, это все равно что считать Дюма-отца - историком-краеведом. Надо уметь различать причины и следствия, что в жизни, что в Истории целом, это я Вам как математик говорю.


И как не жаль, но не человек делает историю, а история творит биографию человека.

Пасквили писали и на Марию Антуаннету, Анну Австрийскую, Марию Медичи, Екатирину Медичи, Екатерину Савойскую, и многих других. Их ненавидели, презирали, над ними смеялись, закидывали камнями, пытались свергнуть, но отрубили голову только одной. Почему?

Сообщение отредактировал Суок: Вторник, 14 декабря 2010, 21:30:09

М-да, почитала новую дискуссию, что-то пропало настроение обсуждать Мейсона (((((.
ice-fate, с вами очень неприятно общаться, вы ведете себя так, как будто вы тут самая умная, а все остальные ничего не знают. А тут люди все, я думаю, неглупые, с высшим образованием и своим жизненным опытом. Поэтому сильно зазнаваться не стоило бы.
А если люди не понимают то, что вы хотите им сказать, то стоило бы задуматься над тем, что, может быть, это вы не можете донести до собеседника свою мысль, чем сразу обвинять другого.

Цитата

Так вы же не сказали, где вы ее взяли, откуда знать, что не с потолка?

Цитата

Так вы знаете американские законы по сериалам?

Цитата

Я помню это. Только при просмотре этих серий у меня сложилось впечатление, что теперь, когда Тэд и Хейли женаты, Тэд МОЖЕТ не давать показания против Хейли (так как он не хотел давать против нее показания), но не говорилось о том, что он не будет иметь права их дать, если захочет.

Цитата

Что-то неуверенные у вас какие-то рассуждения, не свидетельствуют о том, что вы хорошо знаете законы.
А ваш оппонент, которого вы здесь, ИМХО, оскорбили, между прочим, по образованию юрист.

Сообщение отредактировал Иден Кастилио: Вторник, 14 декабря 2010, 22:01:26

Цитата

Мои рассуждения подтверждаются выкладками Clair.
"Однако, есть исключения.
«Обе нормы не применяются в случае слушания дела о разводе или опеке над ребенком, и в случаях, где одни из супругов обвиняется в преступлении против другого или ребенка своего супруга. Обычно суд запрещает обвиняемому использовать эту привилегию во время суда, инициированного его (ее) супругой(ом) или в деле о домашнем насилии".
А как раз чересчур уверенные рассуждения, не допускающие сомнений, не говорят о человеке как о профессионале ничего хорошего. Профессионал всё время растёт и предполагает, что чего-то ещё не знает, а вот недо-...

Цитата

Потому что ТАМ были сильные правители: Ришелье, сама Медичи и т.д. Гёте же написал: "Король бы не лишился трона, будь он и вправду королём". А Марии Антуанетте не повезло.

Цитата

Да? Ну, тогда всё понятно... Во-первых, там есть профессиональный психолог, и парень действует всего лишь как родственник, а во-вторых, этот психолог способен на такое и ещё на большее - в реале! Так что вы правы - не стоит по околопсихологическим фикам делать вывод о профессионализме... Пожалуй, я их с ноута уберу!

Сообщение отредактировал ice-fate: Среда, 15 декабря 2010, 03:45:55

ice-fate, потрудитесь, пожалуйста, прочитать мои выкладки не выборочно, а целиком, коль скоро вы рассуждаете по их поводу. Тогда Вы увидите, что они противоречат вашей экстравагантной теории о том, что супруги не имеют права свидетельствовать друг против друга.
Кстати, не в первый раз грешите тем, в чем обвиняете других. Вы ведь сами с завидной регулярностью обвиняете других в том, что они не внимательно читают сообщения оппонентов.

Народ, прекращаем переходы на личности. Все мы здесь разные, у всех разный уровень ума, воспитанности и всего прочего, надо с этим считаться.

Clair, я ответила ровно на ту цитату, что привела Иден Кастилио, и не более того.

Сообщение отредактировал ice-fate: Среда, 15 декабря 2010, 03:48:41

ice-fate (Вторник, 15 декабря 2009, 03:13:13) писал:

Не совсем поняла про реал....
я лишь говорю о том, о чем сразу упоминала при прочтении: Мейсон действует СЛИШКОМ профессионально, это не реалистично даже под руководством психолога, и не более того.

если намекаете, что мои фики грешат тем же... возможно, но я стараюсь этого избегать. к тому же я по специальности, как известно тружусь, многое забыла. а вот Мейсона более менее помню. Сочувствие к родне одно - гомофобия иное. а Мейсон, пожалуй, гомофоб и преодолеть это по мановению великого психолога по телефону.....