Возможно ли сочетание Мэри-Роберт?

Девчонки, давайте вспомним, что писать здесь можно ЛЮБЫЕ фики о СБшных героях. Но при этом читатели также имеют право относиться к творчеству авторов СОВЕРШЕННО ПО-РАЗНОМУ. И если автор не готов слушать замечания по поводу того, что взялся писать о героях, с которыми он даже не знаком, (или любые другие замечания) ему лучше сообщить об этом в предисловии.

chernec (Воскресенье, 27 декабря 2009, 13:17:52) писал:

Есть у меня и такая проблема...( Один из фиков так и обозначила -шутка...)

Сообщение отредактировал Baya: Суббота, 27 марта 2010, 15:37:38

Цитата

Я, это... попозже исправлюсь (помню, что обещала) .

Трагизм ситуации в том, что стоит этой "установке самой Иден" измениться - и никакая Келли не удержит Роберта от того, чтобы уйти к ней . Причём независимо от стажа семейной жизни с Келли. ИМХО, близко к этому было и в сериале, по фику же это стопроцентно так, а я говорю сейчас о фике. И никакой совместный ребёнок Келли-Роберта не станет помехой. Хуже того - случись подобное, Келли, если она хочет видеть собственную дочь чаще раза в неделю, придётся выкрасть Кору и вспоминать, как от полиции бегать во всяких Цюрихах. Потому что Роберт уж найдёт способ оставить ребёнка себе. Не будут его в этом случае волновать чувства Келли - с чего вдруг, если они его и раньше никогда не волновали ?
Самое печальное, что с точки зрения характеров именно такое развитие событий вполне обоснованно. Возможно, Келли в своём вечном поиске второй половинки ориентируется на образ собственного отца, пытается его черты найти в своём избраннике. Именно этим мог ей приглянуться и Роберт - они с Си Си (что в сериале, что в фике) весьма похожи в своих сильных сторонах, похожи и в недостатках (может, даже в большей степени). И точно такое же "гипнотическое" воздействие, как Си Си на всех своих отпрысков и на многих просто близких людей, оказывает Роберт на Келли. А пример того, как обращается Си Си с надоевшими жёнами и как распоряжается их детьми - он весь сериал перед глазами ... Роберт в фике недалеко ушёл, достаточно вспомнить эпизоды с его женой. Вот и Келли, если будет возникать, получит в лучшем случае то же, что Джессика - либо в морду, либо экстремальную прогулочку на яхте . Либо же её просто под прицелом "гипнотического" взгляда уговорят поставить нужные подписи, рассказав о "чисто формальном" характере заключаемой договорённости, а потом, получив требуемое, выбросят, как ненужную вещь . К сожалению, именно так мне видится возможное продолжение линии Келли-Роберта в "Робби". Оптимистичных вариантов - не вижу. Потому что всё внешнее благополучие держится лишь на установке "Иден и Круз форева", которая якобы "ни на что не влияет" ...

Я не знаю, достаточно ли ясно я излагаю свою мысль. Меня коробит не то, что Иден и Круз вместе. Меня коробят Келли-Роберт именно потому, что они вместе ТОЛЬКО из-за нерушимости предыдущего пункта. Для меня в этом случае Келли - обречена всю жизнь "отдавать" всё, всю себя, не получая взамен ничего; обречена жить с чувством вины за то, что она - не Иден и никогда ею не станет (сёстры они по крови или нет - в данном случае не вижу никакой разницы ); при этом в любой момент может оказаться за порогом жизни Роберта, если только что-то поменяется в жизни Иден, и ему покажется, что у него есть шанс, при этом рискует потерять и право на своего ребёнка. Роберт - располагает надёжным "щитом" в виде "такой тяжёлой судьбы, которая другим и не снилась", и на этом основании может себе позволить сколько угодно ныть и пускаться во все тяжкие, и всегда будет прощён и понят ; в любой момент может бросить Келли и уйти к Иден, при этом прикрыв это такими "благими намерениями", что сама же Келли за него и вступится; при том может рассчитывать, что после всех своих гулянок налево, появись у него желание вернуться, он будет "понят" и принят, поскольку Келли зависима от него, как от наркотика . Мне этот расклад - просто ножом по сердцу. Я здесь становлюсь, да простят меня представители соответствующей партии, тоже своего рода "маньячной" - пишите такие сюжеты, сколько угодно, но, пожалуйста, лечите душевные раны Роберта за счёт какой-нибудь другой героини, а любимицу мне жалко . Хоть и понимаю, что фиг её подберёшь, другую... теперь вот Мэри предложили, но я этого себе представить никак не могу.

Сообщение отредактировал Крошка.ru: Суббота, 27 марта 2010, 16:55:01

Ээээ.. я вообще-то ..уже немного запуталась в отношениях Роберт- Келли( Да в " Робби " врде уже не Роберт Барр обосновался. Но ты все правильно говоришь!

Крошка.ru (Воскресенье, 27 декабря 2009, 15:52:27) писал:

Не, фик такой писать точно не стану и не потому, что ругани боюсь. Любой погромный отзыв, касающийся всех аспектов фика, начиная от стиля и кончая прорисовкой героев ( желательно аргументированный) , я восприняла бы с огромной радостью,-критика обогащает.Сама я могу увидеть, что что-то где -то не так, но что? где? Для этого нужен посторонний взгляд...И это- здорово! ( Даже из гнилых помидоров можно неплохую томатную пасту приготовить).
Но фик " Мери - РоБерт" писать мне не стоит уже хотя бы потому, что, как выяснилось ,я и мои потенциальные оппоненты изначально поставлены в неравные условия. А это как говорят англичане " not cricket"- некрасиво, игра не по правилам. Повторю еще раз,- для меня герои СБ это в первую очередь результат профессиональной деятельности трех десятков неплохих сценаристов из Лос-Анджелеса( правда, бывает и меня заносит..но пытаюсь справиться с этим,-внести элемент "игрового" начала....). А для сторонников ММ-не люблю слово " поклонники" -это не так. И Мэри с Мейсоном значат для них гораздо больше. И , повторю еще раз, - не хочется причинять им боль...

Сообщение отредактировал Baya: Суббота, 27 марта 2010, 17:42:23

Крошка.ru (Воскресенье, 27 декабря 2009, 15:52:27) писал:

Цитата

Впервые такие мысли читаю. Тем ценно, что писал не маньячный.

Цитата

Ну вот и ещё одно табу созрело.

"А потом ещё немножко... пока - увы - совсем ничего не осталось" (с). То есть ничего, что можно поменять.

Я к тому, что тут вообще-то не только маньячные относятся к любимчикам как к чему-то большему, чем фишки для "Монополии". Но при этом про всех пишутся фики. В том числе и про Мейсона, и про Мэри. И то, что их любят, возможности творчества - и эксперимента - не отрицает. Не должно отрицать.

А так получается, что именно Иден-Круза и Мейсона-Мэри трогать нельзя, чтобы "не причинять боли" их - именно их - сторонникам. Они - неприкосновенны. Остальных - можно и на жернов... Нехорошо

Крошка.ru (Воскресенье, 27 декабря 2009, 21:01:36) писал:

Ну во-первых, остальные пары и по канону более гибкие.
а во-вторых, повторюсь, писать о незнаком тебе досконально персонаже, при этом делая его главным героем, ИМХО и еще раз ИМХО, все-таки не стоит.
Baya, спасибо за понимание.

Сообщение отредактировал chernec: Суббота, 27 марта 2010, 19:10:38

Цитата

Это как? Кстати, есть ещё поклонники не "пар", а "героев". И за отдельно взятого героя тоже душа болеть может.

А вот, к примеру, сторонникам Мейсона-Джулии тогда как быть? Если сам факт существования пары, которой они отдали своё сердце, уже по определению "задевает" сторонников ММ? Если не сказать - оскорбляет. Им тогда, получается, вообще ничего писать нельзя, исходя из сформулированных выше постулатов?.. А лучше - убиться хоботом...

Насчёт "писать о незнакомом герое" - согласна, что лучше сначала познакомиться. Просто я так поняла, что речь - не об этом, а о том, что вот поклонники ММ своих героев любят больше и сильнее, чем остальные, и поэтому их любимчиков трогать нельзя, экспериментировать с ними нельзя (в отличие от остальных), а не потому, что автор их не знает и точно накосячит.

Сообщение отредактировал Крошка.ru: Суббота, 27 марта 2010, 19:47:03