Вопросы Лэйну Дэвису

Lucy (Среда, 23 декабря 2009, 12:41:18) писал:

Гы-гы... ну всё теперь из заинек они у меня грозят превратиться в "мумитролльчиков любимых"

Цитата

Тоже про пляж думала...

Сообщение отредактировал Clarisse McClellan: Пятница, 23 июля 2010, 17:00:38

Clarisse McClellan (Среда, 23 декабря 2009, 16:43:47) писал:

-Ага! Что поделаешь- люблю постструктурализм))). Считаю,что мнение Дэвиса имеет ценность- но не абсолютную. Именно вследствие отсутствия в его случае точки вненаходимости.

Сообщение отредактировал Джой: Пятница, 23 июля 2010, 17:04:57

Джой (Среда, 23 декабря 2009, 14:03:51) писал:

И всё же мнение создателя образа, кмк, несоизмеримо важнее...

А "отсутствие точки вненаходимости", да, может послужить неплохим утешением, когда мнение автора не устраивает... звучит красиво опять-таки

Сообщение отредактировал Clarisse McClellan: Пятница, 23 июля 2010, 18:10:58

Цитата

Ну и отлично ,насчет расстройства - говорю только за себя,отчасти может быть расстроил,потому как переживаешь за любимого персонажа и его отношения,а с другой стороны мне нравится,что Мейс такой многослойный персонаж,с гаммой чувств.И потом любовь и душевное равновесие это немного разные вещи.Я нисколько не сомневалась и не сомневаюсь до сих пор,в том что он любил Джу,а то,что равновесие не обрел, так вот такой он персонаж,как я уже сказала многослойный,что душевный конфликт ему нужен как воздух,не могет он без него.Лэйн его таким и играл всю дорогу,другой характер ему было бы и неинтересно играть.Опять же это мое мнение,никому навязывать его не собираюсь,в отличие от некоторых товарищей на этом форуме.

Цитата

Знаешь,был такой в литературоведении забавные случай. Дилан Томас опубликовал свой анализ собственного стихотворения и оказалось,что - с точки зрения теории интерпретации- он несостоятелен.
Видишь ли- создатель образа..У него ограничен круг зрения.

Цитата

А литературоведение вообще красиво- но статусом науки обладает)))

Сообщение отредактировал Джой: Пятница, 23 июля 2010, 18:18:30

Джой (Среда, 23 декабря 2009, 15:17:03) писал:

Исключение, подтверждающее правило?

Цитата

А именно это мне и нравится больше всего. Есть в этом какая-то особая "чистота". Взгляд автора не "засорён" желаниями, чувствами, эмоциональными потребностями читателей, зрителей и т.п. Естественно, их трактовки имеют право на существование, но... конечная инстанция, для меня лично, это всегда именно автор...

Цитата

Что, уже? (шучу, конечно )

Сообщение отредактировал Clarisse McClellan: Пятница, 23 июля 2010, 18:44:37

Clarisse McClellan (Среда, 23 декабря 2009, 18:41:54) писал:

Ясно- поэтика эпохи синкретизма...
" Стихи не пишутся- случаются,как чувства или же закат.Душа- слепая соучастница. Не написал- случилось так".
А если серьезно- разве над авором не тяготеют те же эмоции,чувства,желания? В конце концов собственные парадигмы? Он ведь не в бесстрастии Эльбруса творит...
А результат его творчества- открыт для аналитического истолкования. Вот только ему трудно принять в этом участие- в силу собственной задействованности.

Цитата

Нет, я например,при анализе образов не буду ссылаться на " Сам Толстой сказал". Потому что автор УЖЕ создал реальность .И она должна говорить - услышать ее мы можем с помощью грамотного анализа- за себя.

Сообщение отредактировал Джой: Пятница, 23 июля 2010, 18:58:49

Clarisse McClellan (Среда, 23 декабря 2009, 18:41:54) писал:

Нет.Просто особо яркая иллюстрация. ))

Clarisse, Джой, сижу вашу беседу конспектирую, чтоб потом в энциклопедии полазить. Где такое образование дают? ... я бы подучилась... Давно себя такой бестолочью не чувствовала.

Сообщение отредактировал Мэйси: Пятница, 23 июля 2010, 19:08:46

Джой (Среда, 23 декабря 2009, 15:53:43) писал:

Да, но именно они мне интересны в первую очередь. Ведь для выражения этих самых чувств и эмоций и писалось произведение, создавался образ. Соглашусь, что мои собственные мне любимой, конечно, тоже интересны, , также как и мнения других читателей, зрителей и т.п. Но ведь автор создавал произведение для выражения именно своих собственных мыслей, чувств и т.д., а не моих или девочек с моей, твоей, соседней ветки (apologies for being cheeky ) Особенно остро у меня возникает такая вот "зависимость" от мнения автора, если картина, роман, созданный актёром образ вызывает широкий общественный резонанс. В таком случае, понимаешь, для меня лично, первоисточник эквивалентен своеобразной "истине", а всё остальное - это мнения, имеющие право на существование (включая и моё ), но не более.

Цитата

Я не литературовед, но насколько помню, ссылки на мнение авторов при анализе произведений и созданных ими образов встречаются.

P.S. А что приходилось не соглашаться со Львом/Алексеем Николаевичем?

Сообщение отредактировал Clarisse McClellan: Суббота, 24 июля 2010, 00:27:41