Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

Ммм... Так я вроде всегда говорила, что в Отделе нет никого, кто 100% исполнял бы все правила. Так или иначе, но все виновны. Вопрос в том в какой степени, как и с какими последствиями. И до определённой границы последствий руководство согласно глаза закрывать (ибо само тоже, ага). Вон, та же Гейл прекрасный пример "не можешь помешать, возглавь". Со всеми так не получается, но в общем-то поправка на то, что люди даже в Отделе такие люди, делается. Как и в случае с отношениями. И на самом деле многим подобное работать не мешает. А кому-то мешает, и имеем мы кучу конфликтов.
Хотя если смотреть очень грубо на вещи, то мотивация у О'Брайена и Кронена была одинаковая - "хочу денег маме". Только один смог найти способ незаметно достигнуть цели, а другой - нет. И имеем в результате разницу между "немножко подворовывал" и "пытался застрелить Шефа". А случай-то изначально один и тот же.

Цитата

И это принципиальная разница. Между срывом из-за личных отношений и обычной жизнью в Отделе.
Ведь не секрет, что не только у ОБрайена и Кронена были мамы.

Отдел не запрещал личные отношения. Это невозможно. Все отношения в Отделе так или иначе личные.
Но, они превращаются в запрещенные только тогда, когда начинают мешать работе.

Цитата

Это принципиальная разница в том, кто как срывается, согласна. Но так или иначе, но "система и правила идут лесом" у всех. И я так думаю, не зря Вальтер упоминал, что когда люди начинают вспоминать своих мам, то чем-то хорошим это редко заканчивается (сюда можно ещё и Мэдлин с Никитой приплести, правда там были не деньги, а "хочу встретиться" и обе операции прошли успешно-подпольно).

Цитата

Не ко мне, я тут на предыдущих страницах на примере браков-отношений то же самое говорила

Но мне уже интерсно о чём мы, ибо мне всё больше кажется, что о терминологии

JustSomething (Среда, 23 декабря 2009, 14:33:39) писал:

Ну раз нарушения правил неизбежно, то может это своего рода Естественный отбор. нарушил правила, сделал все чисто живи дальше и служи на благо Отдела, жди новой возможности нарушить правила. засекли за нарушением, извини, друг, не прошел ты этот отбор и ликвидировали нарушителя. Ведь даже те, кто пытался четко жить по прописанным правилам тоже нарушал эти самые правила. С другой стороны, нарушение правил без последствий может свидетельствовать о наличии у оперативника каких-нибудь качествах типа смекалка, ум, находчивость, бесстрашие и тд, что может пригодиться на миссиях.

Цитата

Нет.
ОБрайен не срывался.
В самом слове заложен форс-мажор. Рвать.

Марко же спокойно жил и все совмещал. Вон даже иллюзии насчет Никитки питал.

Цитата

У Вальтера они тоже "шли". Хотя, на самом деле и нет.
Нельзя всех под одну гребенку.
Этак, у Вальтера срыв на срыве и срывом погонял.
Ни у Вальтера, ни у ОБрайена они не "шли лесом". В том-то и дело. Они могли их как-то примирять со своими поступками.
И в этом отличие от срыва.

Цитата

А я это и не писала конкретно тебе.

Ailina сказал:

А вот тут я всегда вспоминаю Джейсона в Toys in the Basement. Главное не слишком далеко зайти с верой в то, что тебя такого инициативного и творческого начальство будет на руках носить за все твои инициативы
Вообще ещё есть такие правила про "победителей не судят" и "главное результат", так что ага, кто выкрутился, того не съели

LenNik сказал:

Хорошо, тогда мы всё-таки спорим сначала по терминологии, а потом уже выясняем, по чему ещё Если бы я смогла придумать более удачный термин - придумала бы.
Залезла в интернете в толковый словарик, получила "ухудшение, нарушающее нормальный ход развития чего-нибудь". Вот чтото подобное, относительно "идеального оперативника в вакууме" В общем-то я подозреваю, что мы сейчас пытаемся в одно понятие вместить и вариант "перестал себя контролировать и наделал глупостей" и вариант "нарушил правила, пошёл против системы".

LenNik сказал:

Если гребёнка с редкими зубцами - в данном случае, боюсь, можно. Всех в корзину "и ты неидеален с точки зрения системы"
У Вальтера правила на самом деле шли лесом уже на постоянной основе, куда-то между "хотели ли вы когда-нибудь знать, как я здесь так долго выжил" и особым отношением Шефа Просто он умел их замаскировать так, что ему ничего за это не было А так там очередная серия "нужно прикрыть Никиту" уже почти регулярно выходила

LenNik сказал:

Поймали-не поймали? Смотри вопрос про терминологию. А то я так чую, мы всё-таки об одном и том же.

LenNik сказал:

А я в каждой бочке затычка. Стояла там наверху моя цитата, я и

JustSomething (Среда, 23 декабря 2009, 15:37:14) писал:

Ну это известный факт, что инициатива наказуема, особенно в Отделе.

Ailina (Среда, 23 декабря 2009, 15:54:21) писал:

не надо их вовмещать. это 2 разных понятия.
В первом случае я думаю, что трагичный исход вероятнее всего, а во втором варианте появляются шансы.

Считаете ли вы Куинн предательницей? Как вы относитесь к истории ее шпионажа на Центр?

Цитата

Лично я совершенно нормально отношусь к Куинн.
В первую очередь потому, что она никогда не строила из себя белую, пушистую и исключительноособенную.
К тому же, она совершенно иначе повела себя, когда все открылось. Ей было искренне жаль и очень неудобно перед теми, кто ей доверился.
ИМХО именно поэтому она не произвела такого разрушающего впечатления.

П.С. при таком раскладе я б и к Ник так же отнеслась. А когда мне 4 сезона рассказывали, что она "лучше всех этих людей с их идиотскими играми", а потом бац по башке приятной новостью и лицом "а-ля гестаповец на страже у двери фюрера", то какое уж тут может быть отношение.