Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

Цитата

То есть ты начала смотреть с "Побега"?

LenNik (Среда, 09 декабря 2009, 08:25:36) писал:

Да.
Первые 7 серии 1-го сезона увидела впервые только когда НТВ перепоказывали 1-2 сезоны, чтобы показать 3-ий, т.е после премьера 4-го сезона на РенТВ.

Да, тебе повезло. Достойная серия.

LenNik (Среда, 09 декабря 2009, 10:14:29) писал:

Думаю, если бы начала с любой из первых 7 серии, не подсела бы до такой степени.

А я наоборот, подсела с первой, а на 8й серии бросила. Я тогда помнится так прониклась чувствами Никиты к Майклу, что когда выяснилось что он ей солгал (пусть даже для ее блага) для меня это стало сильным потрясением. И таким сильным что навсегда отвратило меня от Майкла, я так и не смогла полюбить его, хотя и отдавала ему должное.
А привелкла в первой серии меня больше всего сцена в ресторане, где Никита обнаруживает заложенное кирпичами окно. По сравнению с тем что тогда показывали по ТВ это был потрясающий сюжетный ход и сам сериал просто прорыв во всех отношениях

Побег-отличная серия.Для меня,Побег и Война-самые лучшие серии первого сезона

А я попалась, как простушка : из-за заставки - музыка, падающий из рук Никитки нож, и этот голос.... Так что Д. Полонский, можно сказать, взял меня в полон А потом пришла любовь. И не уходит.

Ммм, я даже не знаю в какую это тему, вопрос скорее глупый, чем неожиданный. Соседней темой каким-то образом навеян. Не будет ли кто-нибудь так любезен, что бы пояснить сидящей с кактусом последних сезонов мне, зачем Никите понадобился тот спектакль в финале второго сезона? По крайней мере у меня получается, что спектакль, она за Отделом следила, а карать или миловать права не имела. повела себя так, будто всё иначе, подставилась под гнев и внимание вышестоящих. Майкл боялся, что её убьют за такое. Никита вдруг освоила логику начальства и начальства начальства и была так уверена, что этого не произойдёт, а вызвать недовольство она может себе позволить? Или, если действительно планировала, не убеди её в обратном, устроить разоблачение, то как это согласуется с работой на Центр? Нигде не объяснялось/обсуждалось? Прошу прощения, в случае если вопрос совсем страшно звучит, но пытаюсь сейчас обдумать и понимаю, что мне данных не хватает.

Я не совсем поняла, но подозреваю, что речь идет о "бунте" Никиты в 2.22 серии. Когда она сообщила, что сделала копию файла и потребовала от начальников обоснования.

Что можно сказать. Во-первых, никто не проверил, что она действительно делала какую-то копию. Возможно, это был блеф.
Во-вторых, конечно, она рисковала. Не поверю, что сама по себе. И это прекрасно согласуется с ее работой на Центр. Как мы видим дальше, деятельность Джонса была в принципе направлена на развал Отдела, потому что без законных оснований он не мог взять и сменить руководство. И в этом смысле "бунт" против ШиМ был только на руку. Не думаю, что Джонс как-то имел в виду Эдриан, ИМХО она для него уже давно была отработанным материалом. И я уверена, что содержание пресловутого файла было Джонсу отлично известно, как и все контакты и стратегии развития Отдела. ИМХО он их утверждал.
А что касается жизни Никиты в этом случае... Так он придерживался принципа невмешательства, сам ведь говорил. И потом, двойное шпионство - это ж круче, чем просто шпионство. В смысле опыта. Это раздвигает рамки сознания. А Ник должна была попроботь все, чтобы стать "лучшей из лучших".

Да, про тот случай, когда "Section's on trial". Просто, что меня смутило сначала, это как Никита после Мийёвича, Фэннинга, Бауэра и прочего своего опыта вдруг на слова Эдриан о странных связях Отдела отреагировала так, будто у неё вдруг выборочная амнезия случилась. Но подобное к тому моменту я давно уже научилась в ляпы не записывать, и всё верно, объяснили потом. Первый слой "все не те, кем кажутся". У Никиты там ещё второй, в котором она работает на Центр и не только забыть не может, но и самосуд Отделу устроить. То есть я предполагаю, что не может, что и пытаюсь уточнить.
Во-первых, нет, разумеется никто не проверил, но вели себя потом по отношению к ней так, как если бы делала. То есть рисковала собой она по-настоящему. Ради чего?
Во-вторых, как я поняла, без законных оснований там руководство менялось вполне, сначала Шеф, потом Петрозиан. Правда в первом случае нам не показали кажется детали, а во втором совсем беззаконие начальство тоже не оценило. В общем если тишком и сделать вид, что так всё и было, то кто власть удержит, тот и прав, а кто не удержит - сам виноват. В таком случае, как раз вариант, что Никита не блефовала, а имела полномочия файл в общий доступ выложить вероятней Просто, цель подобного выступления? По Шефу с Мэдлин ударило само присутствие в Отделе Эдриан и дальнейшее её отсутствие. А вот вывод "Никите доверять нельзя, нужно устроить неудачное задание" они сделали после шантажа Никиты. То есть она сильно увеличила шансы на то, что её потихоньку убъют (и убили бы, будь она чуть хуже или вмешайся Джордж чуть позже). Получив взамен что? Будь это всё настоящим и своим, я поняла бы. Но в таком случае получается, что к заданию Центра Никита относилась весьма оригинально. Она же не могла знать, что ей это сойдёт с рук, вроде как? Или я не права, и всё-таки изначально у Никиты было задание не наблюдать и докладывать, а действовать на своё усмотрение?
А про жизнь Никиты я не столько с позиции Центра говорила, сколько с позиции самой Никиты. Ей-то жить хочется, а шансов умереть и так с избытком. То, что новые работодатели на страховочную сетку поскупились, это понятно, ибо там на одни только задания страховки не напасёшься. Хотя можно своевременное вмешательство Джорджа рассматривать как подстроенное свыше, дабы Никите помочь.