Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

Цитата

А почему ты считаешь, что они не могли договориться раньше?
Записки, следы... это непрактично, это следы.

Ну может и раньше, вот и интересно когда?

Цитата

Если взять за основу фактическое время съемок, то это середина октября, с 10 по 21. Я придерживаюсь мнения, что это 7 ноября. Но можно и 7 октября.

Цитата

Да у них была куча времени между назначением Майкла и поездкой к Файло. Скорее всго именно тогда они и договорились.

Глупо стрелять в Ник транквилизатором. Ну представь, она ведь остается на враждебной или чужой территории одна, без сознания. Писать объяснения, расписывать дальнейший план действий? А если за тот промежуток прочтет все это кто-то еще?
Скорее всего Никита просто притворилась и знала, что делать дальше. Ведь все действия должны были быть быстрыми и синхронными.
А разговор в машине был для прослушки.

LenNik (Суббота, 22 декабря 2012, 22:18:17) писал:

Можно два раза отпраздновать.

Цитата

Я уверена. Придраться можно к чему угодно, даже к стерильным и выполненным четко по плану операциям, было бы желание найти изъян в действии. И, кстати, я не возьму в толк, причем тут Крайчек и неспособность Никиты не выполнять задания за других?

Цитата

Любопытно звучит. Почему я вместо его имени не могу поставить имя Никиты. Никита тоже рисковала только собой, при чем не будучи в должности руководителя Отдела. А какая разница для Отдела умрет она, выполняя задание, или другой оперативник? А Шеф он везде шеф, не важно личные он вопросы решает или общественные. Или от того, что его пристрелили бы в мафиозном ресторане, на обезглавленность Отдела это бы никак не повлияло?

Цитата

От чего? Давай будем Так сколько времени она тратила на козни Шефу?

Цитата

Растолкуй мне в таком случае, какая польза от такого руководства, если руководитель зная, что оперативник не справится, что он погибнет, что задание не будет выполнено, все равно его посылает, потому что ему самому по статусу ходить не положено?

Цитата

Очевидно я в руководстве ничего не понимаю Не ты ли сказала, что руководителю преступно рисковать своей жизнью, что этим он ставит под угрозу свою организацию? Т.е. в свободное от работы время можно и порисковать?

Цитата

Это какая-то новомодная шутка? Я ее не поняла

Решение, говоришь, не ее, но приказ отдала все-таки она. Она сыграла по правилам Отдела.

Цитата

Минимум половину всего своего времени.

Цитата

Толкую.
Если на все миссии есть подходящие им оперативники, то это означает, что мы смотрим научную фантастику.
В жизни так не бывает. В жизни приходится работать с теми оперативниками, которые есть.
Отменять операцию потому, что оперативник не справится, нельзя. Главное тут - не умения оперативника, а выполнение конкретной задачи, которая не будет ждать, пока Никита подберет под каждую миссию нужный состав. К тому же нельзя наверняка знать, что он не справится. Шеф отдела ведь не Господь Бог.

Цитата

Да, все верно. Но одно дело, когда это происходит посреди операции, которую ведет Отдел, а совсем другое, когда это происходит в личное время.
Представим себе. что Шефа убивают, когда он бежит за диском во время миссии. Что дальше?
Вспомним ситуацию с сыном Пола. Даже в этой ситуации Пол не вмешался в происходящее лично. Не потому что он был плохим отцом, а потому что он был хорошим Шефом.
Вспомним сцену на мосту. Никиту даже к телу папы не пустили, хотя по сути никакой угрозы-то уже и не было. И это правильно.

Нет, всякое бывает. Конечно, в Отделе есть протоколы на случай внезапной смерти Шефа, ну по здоровью. От этого никто не застрахован. Но выдвигать Шефа на соприкосновение с врагом, который на 1000 процентов заинтересован в этом соприкосновении, это совершенно недопустимо.

Цитата

Слишком дорогое удовольствие получается.

Цитата

Ну во-первых, у нее не было иного выбора оиз-за окружающих обстоятельств.
Во-вторых, ответственность за результат несла не она.

Цитата

Позволю себе заметить, что Ники занималась этим не целенаправленно

Цитата

Но это в роли шефа, а не руководителя миссией. Другая роль, другое исполнение. То, что Никита позволяла себе как руководителю операцией, вовсе не означает, что также она будет поступать будучи шефом.

Цитата

А что делает Шеф на полевой операции? Такой ситуации не может быть. Сам Пол говорил, что каждый исполняет свою функцию. Я не понимаю, почему к Никите приписывают функции Шефа, в то время как она им не являлась.

Цитата

Это еще почему? Представь себе, что Шеф усвистал к мафиозам, там его пришили, а в Отделе сидят и думают, куда это их Шеф запропастился, не похитила ли его КЯ? Короче, полная деморализация.

Цитата

Что это значит, что Никита - айпад, а Шеф даже не гвоздь?

Цитата

А кто?

Цитата

Получается здесь окружающие обстоятельства имеют место, а когда Ники стало шефом, обстоятельств не стало?

Цитата

При том что Никита покрывает предателя (она видите ли с ним винцо попивала) и не думает о людях, которые оказались под ударом из-за Марка. А потом она как может вредит Отделу потому как видит великую цель -- спасти Марка. Зачем?
Сомнительно, что человек с подобным отношением к делу может руководить Отделом

Цитата

В миссии Бергамо?
Там полегла бы вся группа, а следом и Отдел прошерстили бы по максимуму

Цитата

Это конечно все меняет.
Но мы ведь про чистую потерю времени.

Цитата

Ты уверена? Я как-то нет.
Достаточно посмотреть 5 сезон, где второй человек в Отделе бегает по миссиям, как обычный оперативник.
А когда был жив ОБрайен так и вообще под его началом.

Цитата

Вот и я об этом.

Цитата

Потому что, Шефа все-таки выпускают из Отдела, то есть на случай отсутствия Шефа есть соответвующий протокол. Так же есть протокол на случай случайностей, потому что в жизни всякое бывает.

Цитата

Это значит, что вряд ли стоило заставлять оперативника 5 уровня делать работу, которую мог сделать менее ценный оперативник.
А в том конкретном случае имело место желание Петрозиана избавиться конкретно от Майкла, как от потенциального претендента и неугодного подчиненного.

Цитата

И.о. Шефа.

Цитата

В том-то и дело, что обстоятельства заключались в том, что Шефом она не была.