Иден и Келли

shvetka (Пятница, 11 декабря 2009, 06:20:58) писал:

У меня тоже есть сестра, причём я - старшая. И я не могу сказать "поступала не как сестра", "не выглядели сёстрами" про девочек, которые в запале ругаются. Между сёстрами чего только не бывает, иногда чего только не наговоришь... А вот когда Иден, видя, что творится с Келли, скрывает от неё письмо Роберта (и это не импульс, а обдуманное решение, сколько у неё времени было - да до фига!) - вот это мне понять сложнее... Сугубо ИМХО.

shvetka (Четверг, 10 декабря 2009, 20:25:47) писал:

Цитата

Вот эту-то стену, кажется, мне и не удастся пробить никогда... Ну ПОЧЕМУ в этой линии так многими воспринимается Иден - как сторона, чьё решение оправдали бы в любом случае (либо "семьёй и детьми", либо "любовью"), Роберт - как имеющий из-за своей "ах-какой-тяжёлой-судьбы" какое-то приоритетное право быть любимым и счастливым, а Келли - всего лишь как "слишком строптивая таблетка" для Роберта?

Крошка.ru (Пятница, 11 декабря 2009, 11:29:53) писал:

... да ещё и ни что не имеющая право, потому что у неё всё не по-настоящему и всего и так было много .

Наблюдатель (Пятница, 11 декабря 2009, 09:58:30) писал:

А чего было много? Мальчиков? Или проблем?
У моей любимицы Келли-Керри, имхо, настоящего было не так много...только Рик и Крейг

Сообщение отредактировал Sally: Пятница, 11 июня 2010, 10:14:49

Sally (Пятница, 11 декабря 2009, 12:14:33) писал:

Мальчиков - у всех 4-х Келли.

Наблюдатель (Пятница, 11 декабря 2009, 10:16:25) писал:

Меня ее предпоследний мальчик добил...
Да, еще Ричард...брр

Наблюдатель (Пятница, 11 декабря 2009, 09:58:30) писал:

Интересно, а кто и на каком основании делает вывод, что "по-настоящему", а что "не по-настоящему"?

Прошу прощения, это из соседней ветки, но цитирую здесь, поскольку здесь больше в тему

Цитата

Вот объясните мне. Иден не должна была, не обязана была "утирать слёзы" сестре, заботиться о ней и думать, как бы она куда не вляпалась. Спору нет, не обязана, обязать её никто не может. НО! Она СЕСТРА! И тем не менее Иден - "хорошая" сестра. А Келли - "плохая" сестра, она "не удосужилась узнать" историю Иден-Роберта и закрутила роман с "парнем Иден". Тогда скажите мне - почему здесь-то утрачивает силу подход "обязан-не обязан"??? Почему Иден "имеет право" поступать с сестрой просто не хуже, чем поступила бы с посторонним человеком (и то лишь до тех пор, пока это не идёт вразрез с её собственными интересами/желаниями/прихотями), а Келли "обязана" всегда думать в первую очередь об интересах сестры, а уж потом о своих собственных?
А если я не так поняла - скажите, КАК это следовало понять???

Сообщение отредактировал Крошка.ru: Пятница, 11 июня 2010, 12:19:24

Крошка.ru (Пятница, 11 декабря 2009, 09:29:53) писал:

Крошка.ru , в моем случае эта стена уже дала трещину.Просто в начале было так- люблю Роберта, люблю Келли .Вижу, что Келли любит Роберта, вижу( все -таки - вижу), что Роберт любит Кели .Ну и "marriage bells and lived happily ever after". А вот сейчас - как-то эта ситауция для меня усложнилась..

Крошка.ru (Пятница, 11 декабря 2009, 06:31:31) писал:

Вот тоже этого никак не пойму. Роберта- с трудом, но кое-как понимаю.
А Иден - ей-то опасность не грозила- рассуждать могла более трезво- ну КАК она смогла на терзания Келли смотреть ?! А потом объяснить свои действия тем что " чувствовала себя обязанной исполнить просьбу Роберта". Ей, что , желания Роберта вдруг важнее счастья- или хотя бы спокойствия -сестры стали?!