Разговорчики в строю

chernec (Четверг, 24 декабря 2009, 12:38:31) писал:

Ну,вообще-то ,если судить по другим памятникам культурным, то и в 17 веке было альтернативное понимание любви.
Влезть в шкуру графа..Хорошо,сделав это,я понимаю, что он славный малый. Живет по законам своего времени, соблюдает определенный кодекс.Это все понятно .
Просто не очень понятно, как можно выдавать любовь к себе за любовь к другомуНЕважно, какие при этом царят нравы и нормы поведения..
Как Атос мог так здорово обманывать себя, да еще так,что ему верят

ice-fate (Четверг, 24 декабря 2009, 00:51:33) писал:

КОГО?

Джой (Четверг, 24 декабря 2009, 13:14:17) писал:

Того, кто любви недостоин. И если уж так получилось, что потратил жизнь на всякую фигню, то имею право, как минимум, уйти от фигни. В наше время это проще, во времена Атоса было сложнее.
Вот честное слово, Атоса понимаю. Когда сама влюбилась и поняла, что парень любви не стоит, смотрела сквозь него, как сквозь стекло.

Джой (Четверг, 24 декабря 2009, 16:12:45) писал:

А он нечего и не выдавал. он просто пережил все и пытался если не забыть, то по законам романтизма - нести печать трагедии на челе.
Он открылся то одному Д Артаньяну и то после беспрецедентного запоя. и даже там речь шла не совсем о том, "как я любил"...
Уж как Д Артаньян ту же миледи любил...... а Констанцию он вообще любил, просчитывая, что мол дама не бедная - уже хорошо. Арамис и Портос живут за счет своих любовниц - причем дама Портоса где-то вдвое старше мальчика.
Так что женившийся на бесприданнице граф... почти подвиг на фоне всех этих славных господ.

chernec (Четверг, 24 декабря 2009, 17:16:52) писал:

Точно! И она такого подвига не стоила.

Цитата

Думаю,веревки тоже

Цитата

Если бы он этим ограничился ,я бы его поняла..

Джой (Четверг, 24 декабря 2009, 19:14:53) писал:

Разве? Она преступница. Помнишь, как она из монастыря сбежала перед тем, как стать графиней де Ла Фер? Если вор должен сидеть, что же тогда сказать об убийце?

Цитата

А как он мог этим ограничиться? Они женаты, и это - 17 век, а не 20. А оставлять девице нетяжёлого поведения (как минимум, то, что он мог предположить) замок, титул, имя - чего ради?
Помнишь, когда он обнаружил, что она жива, пришёл к ней и сказал: чёрт бы с вами, но не смейте и пальцем тронуть Д'Артаньяна, которого я люблю и охраняю... Она же испугалась - и? Послушалась? Она - преступница по мозгам, а не потому, что "так получилось". Мужа отравить - пожалуйста! Фанатика подставить - нет проблем! Констанцию отравить - за милую душу! И ведь эти люди ей самой ничего плохого не сделали.
Так что не понимаю, почему преступница не стоила верёвки.

Цитата

Так эти факты на тот момент Атосу были неизвестны!
да он и не интересовался деталями..

Цитата

Вот именно.Чего ради? Мог бы и ее саму спросить. Не,ну правда,нормально так: повесил без единого вопроса!. А вот если бы Дартаньяна так судили,Атос бы первый,думаю, о праве подсудимого если не на защиту,то хотя на слово с свое оправдание, заговорил бы

Слушай... а с чего ты взяла, что без единого вопроса?.. Не помню такого... И всегда ли нужны вопросы? Очень может быть, что, когда он расслабил корсет и увидел эту злосчастную лилию, она пришла в себя, и по её реакции всё стало понятно... В смысле, не растерянное "узнал, что теперь будет?!", а злое-яростное "Ну надо же, узнал!"
Мне вот интересно, как они там любовью занимались, а? Клеймо лилии - это же ожог, то бишь, шрам! И он же на плече - как можно было не почувствовать?!

ice-fate (Четверг, 24 декабря 2009, 19:57:06) писал:

Ну, там же вроде написано,что граф повесил жену, не дожидаясь ,пока она придет в себя..
Вот это меня и впечатлило..То есть,Суду Франции де ла Фер доверяет безгранично, а вот " любимой " женщине- вообще никак?