Худшая мать в Санта Барбаре

marusik (Среда, 09 декабря 2009, 13:01:26) писал:

Смотря какой смысл вкладывать в слово ЖИЗНЬ.
Если только биологическое существование - тогда нормально рожать штабелями и сдавать государству на "откормку".
А если подумать о том, что это человеческая жизнь, наполненная чувствами... Чаша родившей и бросившей своего ребёнка или не заботящейся о рождённом ребёнке женщины всегда будет склонена в сторону своего "я".

Сообщение отредактировал Alenatci: Суббота, 09 октября 2010, 13:10:06

Родить мало, личность ещё воспитать нужно.
Вниманием, пониманием, заботой, любовью, посильной помощью. Изо дня в день, из года в год.

Скоро только сказка сказывается.

Если женщина не собирается посвящать себя своему созданию, никто её не заставит.

Vicky (Среда, 09 декабря 2009, 13:05:28) писал:

Достойных? Это каких? Пока мне говорили только о пользе мамы. О ее душевном и психологическом равновесии. О тяге к жизни(разумеется,"мамы")
Ну,или о гипотетических страданиях ребенка,от коих его и гуманее избавить..При этом от одной мысли о ГУМАННОМ( более гуманным ,Чем аборт) усыплении новорожденного все бледнеют.

Lucy (Среда, 09 декабря 2009, 13:12:53) писал:

Ага- вот и договорились. Тогда зачем обманывать себя фразами о пользе аборта для малыша"?

Цитата

Я рассуждала о жизни ребёнка без родной матери-кукушки или с не любящей его матерью. В этом существовании огромная польза для развития личности, по-Вашему?

Джой, а ты правда думаешь, что та, что родила и бросила, или не бросила, но обрекла на страдания, она героиня?
Это из серии, что сильный, а что слабый поступок.
Аборт-это сильные или слабый поступок? И неаборт (зная, что ребенок либо болен, либо будет не нужен) - это сильный или слабый поступок.
Пойти на операцию ничуть не легче, чем родить, имхо. И рожать, потому что страшно ( из-за себя любимой рисковать жизнью и брать грех на свою душу тоже ничуть не лучше.
Каждый делает свой выбор и потом живет с этим. А осуждать и всех под одну гребенку - это, ИМХО, не правильно

marusik (Среда, 09 декабря 2009, 13:01:26) писал:

На этом форуме, да и вообще в жизни, все могут обсуждат всё. Вопрос в том, насколько человек реально компетентен в том, что он обсуждает. Я имею в виду не теоретические знания, а то, насколько человек это всё прожил, прочувствовал, ощутил на своей "шкуре".
Как я могу объективно судить о том, что чувствует жертва насилия, если у меня в жизни - слава Богу - подобного опыта не было? Это будет лишь суждение с моей стороны, беспочвеное и необъективное. Впрочем, высказывать суждения все имеют право. Только есть ли смысл к ним прислушиваться?

shvetka (Среда, 09 декабря 2009, 12:20:00) писал:

ДА

Цитата

Ага ,правильно.Поэтому лучше этой личности вообще НЕ существовать,чем не так развиваться. Радикально...

Цитата

Поступок..поступок,от которого зависит ЖИЗНЬ.
И я все равно НЕ понимаю,как мать может уговорить себя,что между ее УЖЕ рожденными детьми и нерожденым есть какая-то глобальная разница,которая мистическим образом исчезает именно в 91-ый день после зачатия,потому что так написано в УК..

shvetka (Вторник, 08 декабря 2009, 21:46:43) писал:

Да уж... со зрелостью принятия решения о материнстве у обеих сестрёнок баааальшие траблы...
Одна - "не успокоюсь, пока САМА не рожу Крузу ребёнка" (потому что у него уже Чип есть... за дословность цитаты, естественно, не ручаюсь, она с чужих слов). Другая - "а вдруг мой ребёночек сейчас СЕМЬЕ не нужен" (как будто не себе рожает, а папе-маме-Иден, у которых проблемы).
Вот они обе "справедливым сериальным богом" (ice-fate, спасибо за шикарный термин!) и наказаны за это. Иден - зачатием параллельно с изнасилованием и последующими сомнениями, а Крузу ли она, вообще говоря, ребёночка рожает. Келли - выкидышем, когда уже поняла, что ребёночка хочет. Думаю, если б Иден, засомневавшись в отцовстве Круза, подумала о прерывании беременности - она тоже получила бы выкидыш. Или она сомневалась? Не помню...