Про аборты

Джой (Четверг, 10 декабря 2009, 22:54:13) писал:

Ребенка, который волей судьбы остался без родителей (благополучный ли он, нет ли, это не важно), надо попытаться вырастить и по-возможности дать ему максимум... Потому, что он есть - его мать его родила (взяла на себя ответственность/проявила такое желание/просто не думая родила)...
P.S. Меня сильно беспокоит ваше настойчивое желание кого-нибудь обязательно убить...

Джой, я Вам уже писала: рождённого на свет ребёнка не вправе уничтожить ни один другой человек на Земле. Это СЕЙЧАС так в НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ.

А право принимать самостоятельное решение об аборте дано каждой беременной.

Про права эмбриона, быть может, Вы нам расскажете? Кто их защищает, как они реализуются?

Да не лучше рожать и бросать, лучше предохраняться нормально! И да, лучше рожать - на нормальную мать, если нет несомненно серьёзных причин для прерывания беременности, работает время, и гормоны, и родственники потом начинают ждать лялечку...

Цитата

Это только беременная может решать - лучше или не лучше ей и будущему ребёнку.

Джой (Четверг, 10 декабря 2009, 22:54:13) писал:

А почему? Ведь это же убийство? А вдруг мама бы выжила и все прокатило нормально? А не прокатило бы, так и фиг с ней... Главное,что она аборт не сделала! И вообще - чем пятинедельный человек менее ценен, чем ... ну, пусть 25 летний? Ведь мы же выбираем между двумя полноценными людьми , не так ли?

"Тем, кто собирался делать аборт, авва говорил:

— Роди, а потом оставь в коляске на морозе, как бы случайно. Попищит и замерзнет, и все будет хорошо. Это грех меньший, чем аборт.

— Почему меньший? — удивлялась будущая мать.

— Проверь, увидишь.

Но никто так и не проверил."
Майя Кучерская. Современный Патерик.

Цитата

я уже за вас ,Джой,тоже переживаю.
скажите,вы так уверены что смерть это зло?
и почему вы так упорно продолжаете сравнивать уже родившегося человека с эмбрионом на ранних стадиях развития?

Цитата

а разве нет?если говорить не об убийсте,смерть это такой же естественный процесс как и сама жизнь?

Сообщение отредактировал ekaterina1982: Понедельник, 11 октября 2010, 00:33:12

Цитата

Да что Вы?! А меня тут только что в излишнем гуманизме обвинили.. Интересно, может, дело не в отражаемом,а в отражателе? Раз ткая противоречивая картинка получается
И почему это Вас беспокоит? Я всего лишь пытаюсь быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ!
Раз убийство эмбриона- а мы уже договорились с Ваших слов,что разница между ним и рожденным малышом заключается ЛИШЬ В ВОСПРИЯТИИ их матерями,а не в НИХ самих,- НЕ преступление,а благодение,то ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ РЕШАТЬ ТАКИМ ЖЕ МОМЕНТАЛЬНЫМ И ЛЕГКИМ( НЕ ДЛЯ РЕБЕНКА ,РАЗУМЕЕТСЯ ,) СПОСОБОМ И ПРОБЛЕМЫ,СКАЖЕМ,ВЗРОСЛЫХ?

Цитата

Цитирую уже сама себя.Поскольку ответа так и не дождалась. Может,хоть сейчас получу.

"И вообще- если у ребенка все шансы быть несчастным, ПОЧЕМУ нельзя умертвить его ,скажем ,в Доме ребенка? Потому что ему не повезло,и его НЕ успели абортировать?
Скажете,есть же разница между зародышем и ребенком..
А кто ее определяет? И ЧТО ТАКОГО мистического происходит на 121-ый день после зачатия,что превращает сгусток материи в малыша? Мы верим в этом, потому что так гласит УК РФ? Ну, а УК штата Юта определяет другой срок. И что теперь? Кто прав?
Где тот момент, в который аборт превращается из убийства в простую операцию по удалению чего-то вроде опухоли? И- есть ли он?
И каковы критерии отличия человека от нечеловека,человека от еще-нечеловека?
Тут предлагали как критерий степень развитиия умений. Тогда простите, не понимаю, на основании чего за убийство однолетки дают не меньший срок, чем за убийство взрослого мужчины.Однолетка ведь ЕЩЕ НЕ ВСЕ умения сформировал. Скажем, галстук завязывать еще не умеет..
А может, дело в дыхании? С помошью легких или через пуповину. Но тогда выходит человек ,подключенный к апппарату искусственной вентиляции легких на 2 часа, на это время перестает быть человеком"

Сообщение отредактировал Джой: Понедельник, 11 октября 2010, 00:33:29

Аборт делать НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Какие претензии?

Lucy (Пятница, 11 декабря 2009, 00:41:38) писал:

Ого!
Все.Раз пошла аппеляция к УК,значит,все аргументы кончились.
А что, вы Кодексу так верите? А - какому? Наш уверен,что аборты не следует делать после 3 месяцев. А британский- награждает эмбрион статусом человека в иное время. Калифорнийский- в третье. С Луизианским- малышам вообще повезло.
И кстати ,так и не услышала- неужели никому здесь не кажется диким ,когда в одной палате бригада СПАСАЕТ пятимесячного малыша, а на соседнем столе его РОВЕСНИКА - засасывают?