Джой (Четверг, 10 декабря 2009, 23:32:11) писал:
Цитирую уже сама себя.Поскольку ответа так и не дождалась. Может,хоть сейчас получу.
"И вообще- если у ребенка все шансы быть несчастным, ПОЧЕМУ нельзя умертвить его ,скажем ,в Доме ребенка? Потому что ему не повезло,и его НЕ успели абортировать?
Скажете,есть же разница между зародышем и ребенком..
А кто ее определяет? И ЧТО ТАКОГО мистического происходит на 121-ый день после зачатия,что превращает сгусток материи в малыша? Мы верим в этом, потому что так гласит УК РФ? Ну, а УК штата Юта определяет другой срок. И что теперь? Кто прав?
Где тот момент, в который аборт превращается из убийства в простую операцию по удалению чего-то вроде опухоли? И- есть ли он?
И каковы критерии отличия человека от нечеловека,человека от еще-нечеловека?
Тут предлагали как критерий степень развитиия умений. Тогда простите, не понимаю, на основании чего за убийство однолетки дают не меньший срок, чем за убийство взрослого мужчины.Однолетка ведь ЕЩЕ НЕ ВСЕ умения сформировал. Скажем, галстук завязывать еще не умеет..
А может, дело в дыхании? С помошью легких или через пуповину. Но тогда выходит человек ,подключенный к апппарату искусственной вентиляции легких на 2 часа, на это время перестает быть человеком"
дело совсем не в способе существования!пуповина и прочее не имеются в виду.суть в восприятии,на память -эмбрион 3-5 ти недель обладает хоть одним из человеческих чувст?его мозг сформирован?
А вотт стадия развития плода как раз и является критерием!и что там штат Юта говорит?интересно очень.
вы так же уверяете,что спросив любого о выборе -смерть или жизнь,он ответит однозначно????очень в этом сомневаюсь!думаю,измученный ребенок инвалид часто сожалеет о выборе мамы