Эту тему меня заставил создать спор часовой с Евой по мотивам произведения Веры. При чем, если с тем,что Кровь Заката самая слабая вещь из Арцийского цикла , - я согласен. Но с другим ее утверждением, что у Веры Камши очень плохой стиль написания я не согласен. Ведь всю Веру читали тут четверо человек: я,Лена, Эрин и Val и у нас никогда не было вопросов по мотивам ее написания.
0
Вера Камша и ее книги
обсуждение творчества писательницы
Автор
ИВАН, Четверг, 20 апреля 2006, 18:27:39
Последние сообщения
Новые темы
-
Двойник / Чернильный дождь и облака 嫡嫁千金 / 墨雨云间 Китай 20243
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, Вчера, 10:25:06
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")6
Итальянские сериалыluigiperelli, 17 Ноя 2024, 13:16
Я не сказала, что у нее плохой стиль написания, просто мне он не подходит
На мой взгляд, он не гладкий
Во всяком случае, я долго и безотрывно читать ее не могу
А для меня это показатель
На мой взгляд, он не гладкий
Во всяком случае, я долго и безотрывно читать ее не могу
А для меня это показатель
Цитата
Я не сказала, что у нее плохой стиль написания, просто мне он не подходит
Цитата
На мой взгляд, он не гладкий
Цитата
Во всяком случае, я долго и безотрывно читать ее не могу
Я в книгаз Веры столкнулась с другой проблемой.В Хрониках Арции еще не так сильно, но вот в Отблесках Энерны уже с самой первой книги. Я полкниги путалась в героях из-за их обилия и сложности взаимосвязей. Из-за этого мне было тяжело читать. Я больше времени тратила на то, чтобы с этим разобраться, чем, собственно, чтение. Эта же проблема возникает, когда большой разрыв во времени между книгами, так как успеваешь многое забыть. Ткие как я читают книги больше психоэмоционально, а в книгах Веры такое количество героев и просто огромный мир, который не, вдруг, укладывается в голове достаточно четко, чтобы помнить его долго и не путаться.
Но вот исторический уклон мне нравится. Я люблю фэнтази с историческим уклоном.
И еще в Хрониках Энерны мне очень понравились описания батальной части. Не по женски написано, имхо.
Но вот исторический уклон мне нравится. Я люблю фэнтази с историческим уклоном.
И еще в Хрониках Энерны мне очень понравились описания батальной части. Не по женски написано, имхо.
Цитата
Я в книгаз Веры столкнулась с другой проблемой.В Хрониках Арции еще не так сильно, но вот в Отблесках Энерны уже с самой первой книги
Цитата
Я полкниги путалась в героях из-за их обилия и сложности взаимосвязей. Из-за этого мне было тяжело читать. Я больше времени тратила на то, чтобы с этим разобраться, чем, собственно, чтение
Цитата
Ткие как я читают книги больше психоэмоционально, а в книгах Веры такое количество героев и просто огромный мир, который не, вдруг, укладывается в голове достаточно четко, чтобы помнить его долго и не путаться.
Цитата
Но вот исторический уклон мне нравится. Я люблю фэнтази с историческим уклоном.
Цитата
еще в Хрониках Энерны мне очень понравились описания батальной части. Не по женски написано, имхо
Да, Хроники Этерны. К сожалению, я часто делаю опечатки. Это плохо, но я никогда не понимала чрезмерной жескости в этмо плане на форуме Веры. Наверное, потому я там все же не прижилась. Не люблю жесткость и высокомерие. Но это не относится к Вере. За ней, как раз, я этого не замечала. Впрочем, учитывая стиль ее книг, не удивителен стиль некоторых модераторов ее форума. Хотя опять-таки к Риш я хорошо отношусь. Просто отношение к некотормы вещам у меня иное.
В частности, как я читаю книги, это только мое дело, и никто не может мне указывать, как мне это делать.
В Хрониках Этерны есть достаточно много детектива, потому я не могу читать "просто", не пытаясь разгадать этих детективных загадок, а для этого мне нужно помнить и понимать, кто есть кто. Плюс есть еще один ньюанс. Я читаю очень быстро. Это привычка. А потому я некоторые слова не читаю, а узнаю целиком. То есть, если меня попросить воспроизвести вслух некоторые имена, то я не смогу это сделать, потому что я их не прочитываю, я их зрительно воспринимаю минуя их звучание. Именно потому я читаю очень быстро. Если бы я занималась этим специально, то могла бы читать книгу буквально перелистывая ее. Но есть и побочные эффекты от скорочтения...
Как я поняла со слов Риш следующие две части Этерны включают аж 1200 страниц. Не слабо....
В частности, как я читаю книги, это только мое дело, и никто не может мне указывать, как мне это делать.
В Хрониках Этерны есть достаточно много детектива, потому я не могу читать "просто", не пытаясь разгадать этих детективных загадок, а для этого мне нужно помнить и понимать, кто есть кто. Плюс есть еще один ньюанс. Я читаю очень быстро. Это привычка. А потому я некоторые слова не читаю, а узнаю целиком. То есть, если меня попросить воспроизвести вслух некоторые имена, то я не смогу это сделать, потому что я их не прочитываю, я их зрительно воспринимаю минуя их звучание. Именно потому я читаю очень быстро. Если бы я занималась этим специально, то могла бы читать книгу буквально перелистывая ее. Но есть и побочные эффекты от скорочтения...
Как я поняла со слов Риш следующие две части Этерны включают аж 1200 страниц. Не слабо....
Цитата
Да, Хроники Этерны. К сожалению, я часто делаю опечатки. Это плохо, но я никогда не понимала чрезмерной жескости в этмо плане на форуме Веры.
Цитата
Наверное, потому я там все же не прижилась. Не люблю жесткость и высокомерие
Самая моя популярная тема на форуме Веры за последнее время Хвостик и пучок у девушек, где я спорил, что у Маши хвостик или пучок(Маша это Nikita-she с московской встречи форума)
Цитата
Не люблю жесткость и высокомерие.
Цитата
Но это не относится к Вере. За ней, как раз, я этого не замечала. Впрочем, учитывая стиль ее книг, не удивителен стиль некоторых модераторов ее форума. Хотя опять-таки к Риш я хорошо отношусь. Просто отношение к некотормы вещам у меня иное.
Цитата
В частности, как я читаю книги, это только мое дело, и никто не может мне указывать, как мне это делать.
Цитата
В Хрониках Этерны есть достаточно много детектива, потому я не могу читать "просто", не пытаясь разгадать этих детективных загадок, а для этого мне нужно помнить и понимать, кто есть кто.
Цитата
Плюс есть еще один ньюанс. Я читаю очень быстро. Это привычка. А потому я некоторые слова не читаю, а узнаю целиком. То есть, если меня попросить воспроизвести вслух некоторые имена, то я не смогу это сделать, потому что я их не прочитываю, я их зрительно воспринимаю минуя их звучание
Лен, а ты думаешь, как я читаю? Я за субботу -воскресенье прочел КНК , От войны до войны и Лик победы. Причем ЛП за 700 страниц, а я его за 5 часов прочел. но я наоборот помню все имена, и все что там происходило. Так что наоборот, спроси меня любое имя и я быстро отвечу, кто он и с кем он связан.
Цитата
Именно потому я читаю очень быстро. Если бы я занималась этим специально, то могла бы читать книгу буквально перелистывая ее. Но есть и побочные эффекты от скорочтения...
Цитата
Как я поняла со слов Риш следующие две части Этерны включают аж 1200 страниц. Не слабо....
Лен, какие две части, когда опять те части разбились на две и теперь 4 тома будет и выходить они будут с разным интервалом.
ИВАН (Суббота, 24 декабря 2005, 18:00:33) писал:
Лен, Риш на тебя нету. Какой еще Энерны когда это называется Отблески ЭТЕРНЫ. Ну я то понял.что ты имеешь ввиду, но люди ни разу не видящие книг Веры могут и не понять,что ты имеешь ввиду.
Аредель (Воскресенье, 25 декабря 2005, 19:36:59) писал:
Просто стало интересно: ты думаешь, что для человека, который никогда не видел книг Веры Камши, имеется разница между Энерной и Этерной? Хоть ты ее чайником обзови, человек об этих книгах слыхом не слышавший все равно ничего не поймет!
А насчет читать : как говорят у нас в Москве: рано или поздно мы и до ВАС доберемся с книгами. Так что я надеюсь, что и тебе я дам почитать книги Веры по Этерне.
Сообщение отредактировал ИВАН: Вторник, 25 апреля 2006, 21:31:44
Ваня, можно перелистывать, практически не читая или читая "по диагонали", а можно читать так быстро, что это выглядит как перелистывание. Я говорила о последнем. А побочные эффекты как раз из тех, что я писала выше. Части текста, в том числе и, тем более, имена собственные воспринимаются целиком. Я их узнаю в тексте, когда читаю, но не могу часто потом правильно воспроизвести. И я сильно сокращаю удовольствие от чтения, когда слишком быстро читаю, то есть буквально проглатываю книгу. Красота слога произведения, если она у него присутствует, теряется. Прозу еще можно так читать, то читать так стихи - нереально. Может от этого примера ясней, что я имею ввиду.
Не удивительно, что будет 4 книги. Слишком большой объем.
Не удивительно, что будет 4 книги. Слишком большой объем.
1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость