Что было в контакте

Я так понимаю Иден Фаризи не за высказывания о пластике бан получила, а за троллинг. Дальнейшее на усмотрение админов. Я бы эту тему закрыла.

Крошка.ru (Вторник, 29 декабря 2009, 15:32:06) писал:

Возможно вы перепутали адресата со своими вопросами, я никоим образом не решаю кого банить, из за что банить, и я так же, как и вы первый раз видела эти обсуждения из контакта.
Я написала лишь то, что я( возможно вы видите, я-нет) не увидела в этих выложенных обсуждениях злого заговора поклонниц Джудит.
Хамство и уровень культуры некоторых людей увидела и все. А за что именно, по чьему доносу( или жалобе) забанили Иден Фарризи мне неизвестно.

Сообщение отредактировал violet28: Пятница, 29 октября 2010, 11:57:22

Светл@н@ (Вторник, 29 декабря 2009, 11:46:45) писал:

Вашими бы устами...
Ничего не имею против жёсткого модерирования. К сожалению, здесь уже в который раз оно не жёсткое, а попросту беспорядочное. Правда, до бана ранее не доходило, но принцип вынесения замечаний - судя по течению дискуссий - не мне одной был непонятен. За прямой переход на личности, как правило, участник вообще не получает никакого порицания - даже если в личке (была ни была!) админ соглашается, что нарушение имело место. Теперь вот дошло до бана... и с какого-то тролля крайней оказалась ИденФарризи. Тема про троллинг закрыта, но в чём конкретно нарушение с её стороны - так и не объяснено. Модераторы, конечно, "не обязаны", так в правилах написано, но для данного форума бан - мера экстраординарная, и уж ради такого дела можно было, ИМХО, пойти навстречу. А то... ощущение полной незащищённости от администраторского произвола растёт...

Цитата

Так просьба-то только одна. Объяснить, за что. Внятно, а не общими фразами. Просят не один и не два человека...

Цитата

Это-то понятно...

Каждый думает и высказывается по-своему. Для кого-то это сорказм, для кого-то оскорбление. Понимаю, многое выглядит действительно не красиво. На личности переходить - это уже явный перебор. Каждый волен выражать свои привязанности к актерам и героям, как ему угодно. У кого-то рыбоглазки, а у кого-то вышивка портретов и кружки . Ничего страшного в этом не вижу.
Но если на все так резко реагировать, то никаких нервов в жизни не хватит. Относитесь к некоторым вещам проще, не надо "волосы на себе рвать" из-за каждого "пука".

Сообщение отредактировал Marina: Пятница, 29 октября 2010, 12:03:52

Крошка.ru (Вторник, 29 декабря 2009, 10:56:30) писал:

Да уж, вот мне тоже хотелось бы знать за что. А то прям детектив какой-то получается!

Светл@н@ (Вторник, 29 декабря 2009, 12:02:21) писал:

Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской,
Под английским псевдонимом "мистер Джон Ланкастер Пек",
Вечно в кожанных перчатках, чтоб не сделать отпечатков,
Жил в гостинице "Советской" несоветский человек.

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ. (с)

Светл@н@ (Вторник, 29 декабря 2009, 11:02:21) писал:

Если бы все всегда знали за что и почему, жить было бы не так интересно . А так мозги заставляют работать, самокопание начинается, аналитический процесс идет полным ходом.
Надо в каждой ситуации искать положительные стороны, а иначе жить очень тяжело бывает .

Выскажусь и я. Еще во вчерашней теме я поблагодарила тех, кто заступился и попросила больше не поднимать ее, поскольку если забанили, значит все же есть за что. В том же посте я попросила прощения у софанаток насчет "больной головы" и у других участников, если что коснулось.
Я так поняла ту тему кто-то копировал, а потом нажаловался сюда на меня, видимо как главаря банды, раньше я не знала, что являюсь этим главарем. Прошу прощения у Иден Кастилио, что нелестно отозвалась, поэтому я указала тогда, от кого, но от вас я не ожидала защиты. Ну что же обойдусь и без этого.
Насчет "больных на голову", что больше всего я думаю задело. Через несколько постов, когда я снова заглянула в ту тему был мой ответ: "Пардон, за больные на голову, больной на голову являюсь и я, которой 30 лет, а я с пеной у рта доказываю что Роберт любил Иден, а не Келли" дословно я не помню, но смысл был такой. Так почему этот пост не скопировали сюда? А может скопировали, что выгодно?" Мы обсуждали все открыто, не за спиной, вполне ожидали, что в таком количестве участников найдутся участники ТС и все может выплыть. Если бы мы хотели обсуждать за глаза, то поверьте так бы и сделали.
Если уж забанят навсегда, чтож я готова к этому. Но лично я признаю, что негатив был только по отношению к Иден Кастилио. И несмотря на это, все же считаю, было бы гораздо правильнее указать на это именно там, но кто это сделал ни слова не высказался в защиту ИК, в отличие от защиты героини сериала. Если забанили только по причине моего поста про Иден Кастилио, я признаю, что оно было верным.

Marina (Вторник, 29 декабря 2009, 11:06:56) писал:

Не, ну лично я то проживу спокойно и без разгадки этой странной истории... Однако, все таки хотелось узнать причину бана, а то мало ли, может со мной тоже что-то подобное случится. Не хотелось бы повторять чужих ошибок!

Сообщение отредактировал Светл@н@: Пятница, 29 октября 2010, 12:13:13

Крошка.ru (Вторник, 29 декабря 2009, 10:43:37) писал:

Вот не утерпела - объяснюсь, а не то история обрастет легендами и будет уже не Джеймс Бонд, а агент Натка 007 . Моя подруга в группе в Контакте не состоит, а после моего рассказа о том, что "на ТС обезумевшие Софьеманки готовятся вонзить зубы в Иден и гадко улюлюкают! Обиженные %))))))))) " (было там и такое ), попросила скинуть ей содержание беседы... Я скинула. В скайпе все сохраняется... Таким образом у меня оказались эти несколько листов...
Кстати, таким же образом я узнала о том, что происходит - другая моя подруга скинула мне начало темы и я вошла в группу, чтобы иметь возможность высказаться.