Не сделка, но тоже о потустороннем ( сказка)

Мэйси (Пятница, 11 декабря 2009, 11:03:43) писал:

Я не говорила, что ты так сказала, я спрашивала о твоей трактовке шалашей. О грехе говорю я, как я это понимаю...Вина за замужество без любви, обман перед Богом и людьми при произношении слов любви и клятвы верности, и являются грехом, который необходимо искупить... В твоем понимании искуплением ( ты говорила ошибки) стали шалаши... И, когда я, отвечая на твои посты, говорила о грехе, ты не возражала... Либо, просто не вчитывалась...
Мейсон искупил свои прежние грехи женитьбой так же без любви...
Вот, меня и интересовало - насколько это сходно, либо здесь огромная разница...
Меня отправили в Рай... Но, может, там, и действительно, лучше знают...

Сообщение отредактировал NatAlekS: Четверг, 11 ноября 2010, 12:57:29

В трактовке автора - шалаши ни разу не искупление, как я поняла, а лишь следствие поспешности при правильности самого решения уйти от Марка.

NatAlekS (Пятница, 11 декабря 2009, 11:54:16) писал:

Ну, если бы Mэйсон был сильноверующим католиком, женился бы добровольно и на всю жизнь не по любви, несмотря на то, что сам любит другую – при этом живую, слава тебе, Господи - и та, другая, любит его и всю плешь ему проела бы на эту тему – можно было бы сравнить эти ситуации.
А так... Попробуй составить сравнительную таблицу по этим характеристикам – это будет гораздо красноречивее моих разнообразно трактуемых пространных размышлений на тему.

Сообщение отредактировал Мэйси: Четверг, 11 ноября 2010, 13:17:11

Народ, я очень прошу автора фика и других присутствующих не реагировать на провокационные сообщения Lucy, мы с Natk'ой все равно будем их удалять.

Сообщение отредактировал natka: Четверг, 11 ноября 2010, 20:43:04

Девочки, спасибо! С нетерпением ждала откликов... и ,надо же, проспала... После ночных бдений.
Lucy, NatAlekS, я никак не могу уловить ваших смущений. Я честно по вашей наводке поместила Мэри "по заслугам" , с огромной натяжкой подбивая юридическую базу... поскольку очень трудно идти против основного догмата христианской Церкви ( католической тоже), что делами закона не спасется никаккая плоть. Мы спасаемся по благодати. Ну да ладно.
Решила подыграть бесам,.. все-равно, никак там Мэри удержать невозможно, хоть под каким микроскопом рассматривай ее проступок.
В случае с Мейсоном и Тори... Любовь измеряется по большому счету, жертвенностью, ( поэтому родители больше любят слабых детей, не по жалости, а по тому, что больше сил на них уходит) и если бы он понес этот крест, что взялся нести, то любил бы он их (ее и ребенка) в итоге, В случае Мэри и Марка брак - глупость несусветная. (Это даже немилосердно отвлекать умирающего от подготовки в иной мир земными планами) Это все равно, что в Церковь приходят безутешные родители некрещенных погибших детей и просят крестить их задним числом.... Не знаю, что еще написать...

Цитата

Про "необходимо искупить" выбросьте из головы, неужели думайте, если бы Бог предъявлял такое требование, то кто-то из живущих мог надеяться на спасение???

Цитата

Иначе никак не получается. Но если бы фик был продолжен, то, скорее всего, как правильно догадалась Мейси, не в Марке бы были проблемы...

Цитата

А я вообще мрачный формунчанин. К тому же пока Мэри делала выбор, в СБ должен начаться период Санни, так что первая встреча не была бы показательна.

Цитата

Спасибо! Когда я упреждала критику, фик не был написан, а предшествующий опыт не предвещал ничего хорошего в этом плане.

Цитата

Чесное слово, забыла написать, но через два - три часа исправилась

Цитата

Спасибо, бальзам на душу автора.

Цитата

Мне кажется, что люди недоверяют догматам, потому что под любовью стали понимать много чего другого, Догматы же призваны охранять истинные понятия любого явления и прямо называть вещи своими именами.

Девочки, еще раз спасибо!
Очень приятно было получить такие отклики от пишущей братии!

Цитата

Clair, приведите, пожалуйста, примеры "провокационных сообщений" Lucy. А то без примеров... как вы говорили в теме про авторские права фанфикеров? Претензии "не катят" (точно не процитирую, но так по смыслу). Ну так сами не предъявляйте претензий без примеров.
Я, например, как сторонний наблюдатель, не заметила, чтобы у Lucy сообщения были провокационными. Но, может быть, я, конечно, чего-то не понимаю. Объясните, пожалуйста, как модератор, "что такое хорошо, и что такое плохо" на этом форуме, и чем Lucy (по вашему мнению) нормы этики нарушила.

Пока меня не забанили, напишу еще кое-что. Lucy в этой теме написала, что она фанфик ИЖЕН не читает и читать не будет.
Но я помню, как в другом фанфике другой человек тоже писал, что он фанфик не читает и читать не будет, но при этом комментировал фанфик, и это модератор Clair не сочла предосудительным. То есть, как я поняла правила, установленные на форуме, написать, что ты не читаешь фанфик, не считается нарушением правил. Я правильно поняла? Я просто хочу уточнить, что можно делать на форуме, а чего нельзя. А то вдруг не забанят, надо ж знать, как себя вести, что можно писать, а чего писать нельзя.

ИК, правилами не возбраняется не читать фики и даже громогласно об этом объявлять. Никто никому по этому поводу замечания не сделал еще. Нехай, что автору не очень-то приятен такой пассаж.Но это дело воспитанности.

Цитата

Я просто пыталась предположить, за что же Lucy сделали замечания. Уверенна, что не за то, что она написала, что не читает и не будет читать ваш фанфик, ведь другой человек писал то же самое про мой фанфик, и ему замечание за это не сделали.
И я теряюсь в догадках, за что же сделали замечание Lucy, вроде больше и не за что его делать...

Иден Кастилио (Суббота, 12 декабря 2009, 00:28:45) писал:

Напишите Lucy или Clair в личку - Вам ответят, наверное. Это лучше, чем превращать фанфик опять в выяснялку отношений.

Сообщение отредактировал Мэйси: Пятница, 12 ноября 2010, 01:56:17