Первый Отдел. За что мы их любим и не любим...

Алиса_Алиса (Четверг, 26 ноября 2020, 17:49:30) писал:

Так если готова, то и проблем нет. Не о чем казниться тому для кого цель оправдывает средства.

Алиса_Алиса (Четверг, 26 ноября 2020, 17:49:30) писал:

там битвы особой могло и не быть. Мед толкнула сестру, Сара пролетела по лестнице, сломала шею - и всё....
Если она тогда была готова идти до конца, то она бы воспринимала бы этот эпизод иначе, как несчастный случай или Сара сама виновата.

Сообщение отредактировал Ailina: Четверг, 26 ноября 2020, 18:33:23

kuvshinka (Четверг, 26 ноября 2020, 17:53:54) писал:

Но дело касалось родной сестры.

Ailina (Четверг, 26 ноября 2020, 18:32:05) писал:

С одной стороны это несчастный случай, а с другой - часть натуры. Медлин раскаивалась, что не смогла себя удержать.

Алиса_Алиса (Четверг, 26 ноября 2020, 18:53:27) писал:

Ну и что, что родной сестры. Родные люди злее чужих врагов могут быть, при столкновении интересов. Это совершенно не гарантия. Вот именно, от человека зависит.
Я думаю, и за смерть подруги, случись такое, Мэдди бы переживала. Но неотступный обвиняющий материнский взор усугубил состояние.

Алиса_Алиса (Четверг, 26 ноября 2020, 18:56:31) писал:

Да, Медлин раскаивалась безусловно. Но про часть натуры по данному случаю судить совершенно невозможно.
Это могло случиться абсолютно с каждым.
А если и судить о натуре, то как раз бессовестная натура оправдала бы себя. "Она сама виновата, сама упала, надо было отдать мне куклу по праву, и т.д."

Друзья, вы рассуждает как взрослые люди, как будто сами детьми не были. Вспомните себя в детстве. Поймите, дети не способны к анализу своих поступков и прогназированию последствий своих действий. Меня в детском саду мальчик ткнул вилкой в ногу и шрам остался на всю жизнь. Я этого не помню, но рассказывают, что я в ответ, очень сильно ударила его по голове. Рассказывали, что шишак был здоровенный. Мальчишку перевели потом в другой детский садик. Это дети, понимаете? У ребенка не могло быть злого умысла. Типа, я ее сейчас столкну, она умрет и кукла будет моей. Ну бред. Такого не может быть! Это были спантанные действия для достижения своей цели, в нашем случае,-куклы.

И, настоящая мать просто обязана была не допустить этих событий. А если неуследила за девочками, во-первых, это ее вина, вина матери, что неуследила, и должна была сделать все, что бы недопустить этого. И второе, сгладить воспоминания Медди об этом страшном и трагическом событии, утешить ее, убедить, что ее Маделин, вины нет, что то был несчастный случай. Мама какая-то странная, с любовью к одной, к Саре, и без любви ко второй к Медди.

Цитата

Это уже последствия, которые ей приходилось разгребать.

Цитата

Цитата

Вот здесь я совершенно согласна.
Считаю, что взрослые свалили свою вину на ребенка. Не смогли простить себе этого и выместили свои эмоции на самом беззащитном человеке.
Дети до определенного возраста вообще не понимают, что такое смерть. И даже если говорят, что хотят убить, не осознают своих действий. Толкая сестру, Медлин просто хотела и отбирала куклу.
И это вина взрослых, которую переложили на ребенка.

Цитата

Медлин не могла себя удержать. Потому что она была ребенком и хотела куклу.
Система ограничений (способности удержаться) появляется у более взрослых людей.