Первый Отдел. За что мы их любим и не любим...

DeJavu (Понедельник, 30 ноября 2020, 18:58:54) писал:

Вот мой вопрос и был в этом, каждая и любая девочка могла бы стать Мэдлин, толкнуть сестру с лестница, например, убивать людей, потому что мама предала?

Цитата

Уникальная Мед не равно Мед-социопатка, которая желала убить сестру.

Цитата

по-твоему мать решила рискнуть жизнью другой дочери, надеясь, что пронесет?

Цитата

Она могла винить Мед во всём, забывая, что часть вины есть и на ней. Проще кого-то винить нежели себя. Мед могла быть напоминаем о том, что она не самая лучшая мать.
Если она вспоминала Сару, когда перестала всех узнавать, то это может означать, что она до сих пор не пережила трагедию. Я где-то читала, что люди во время Альцгеймера или деменции останавливаются на наиболее значимых событиях.

Цитата

я сомневаюсь, что Медлин родилась роботом, сметая все на своем пути ради достижения цели.
К состоянию "пренебрежение к жизни, ради достижения цели" приходят со временем и опытом, а не рождаются. Да, есть социопаты, но они хорошие манипуляторы. Но история с куклой и Сарой показывает, что Мед не такая.

Цитата

если бы маму не обманешь, то она бы не рискнула оставить сестер тет-а-тет.
Это несчастный случай, который танком прошелся по судьбам Медлин и ее матери.

Сообщение отредактировал Ailina: Вторник, 01 декабря 2020, 16:35:12

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:24:47) писал:

в определенных обстоятельствах может. когда тебе 1000 и 1 раз говорят, что ты плохая, то можно и стать плохой и соответствовать заявленным ожиданиям.

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:24:47) писал:

Любая, абсолютно любая нормально развитая не апатичная девочка могла неудачно толкнуть сестру в ссоре. То, что это случилось на лестнице, и падение оказалось столь неудачным - чистая случайность, невезение, ничего больше.

Натка, ты как будто сама ребенком не была. Была ведь, мы и фото видели.
Тебе уже и люди из своей детской жизни примеров накидали, ты по всем таким случаям готова делать далеко идущие выводы?
Мы росли втроём, погодки. В отсутствии, конечно, родителей, устраивали "битвы"!! разбившись 2 на 1 по справедливому соотношению сил. Счастливое детство)). Каких-то травм удалось избежать. Наверное, благодаря накопленному опыту .

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:24:47) писал:

То, что мы видели - это борьба Мэдлин с терроризмом. Убийство людей, чтобы они не поубивали еще больше людей.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Вторник, 01 декабря 2020, 17:13:39

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:23:12) писал:

Этот же вопрос задавала себе всегда и матери в показанной сцене Мэд.
Ответ на него в том, что мать просто забыла в своём горе о её (Мэд) существовании.
Это Мэдлин думала, что мать винит её. Потому, что прирожденный психолог, чувствовала горе матери, и видела, что перестала для матери существовать.

Но если бы мать на самом деле винила Мэд, уж она бы её ни с кем не спутала.

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:23:12) писал:

Уникальность, которую нам показали - это умение принимать решения и брать на себя ответственность.
Это и случай с куклой, и самоубийство.
Фанатичности не было ни разу.

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:23:12) писал:

Это только в остросюжетных фильмах каждое падение с лестницы смертельно.
Такая уж "уникальная Мэд" могла бы придумать что-нибудь понадежней. (сарказм)

Натка (Вторник, 01 декабря 2020, 15:24:47) писал:

Столкнуть с лестницы могла каждая, а в Отделе оказалась бы не любая. Вот Никита не оказалась бы. И не потому что не смогла бы убивать людей, а потому что у нее совесть отсутствует как класс. Ну или ладно, в зачаточном состоянии) У Никиты всегда виноват кто угодно, только не она. Полезное в жизни качество, надо признать)))

Цитата

Признать-то можно) Только вот скорее всего в трактовке ее уникальности мы никогда не сойдемся.
Сдается мне словом "уникальность" ты подменяешь слово "социопатия" в той или иной степени. Я помню твою теорию о том, что Мэд социопатка.

Вот совершенно реальная история. Младший брат случайно убил старшего.
https://anews.com/13...H-3s6L5cwcu8JIo

DeJavu (Вторник, 01 декабря 2020, 21:39:58) писал:

я знаю случай, когда мальчик случайно убил своего друга. детская шалость, а всё закончилось трагично.

Ailina (Вторник, 01 декабря 2020, 16:28:03) писал:

И мой самый главный аргумент: Мэдлин себя не оправдывает, она практически наверняка знает, что гибель сестры не случайность, а закономерная цепь событий, то какой стала Мэд, то, что она считает, что живет в аду, то, что она ведет себя как палач, все это ее личный выбор. С какой мыслью она шла к матери? Может быть Мэд не виновата, может быть мать простила и помнит и любит ее и тогда говорит Мэд, я напрасно все вот это сделала со своей жизнью.


Но! что мы видим? Мэд получает ответ на свой мысленный вопрос-нет не напрасно, она и то самое , что привело к гибели сестры и к тому, кем она стала.
Мэд не воевала, как Пол, Мэд не начинала с убийств, как Ник, так откуда же все это?

Цитата

Ее уникальность состоит в том, что редкий человек, работая в такой организации не сломается, сохранит ясность мысли и целей.
Можно сказать, что в своем деле она беспристрастный математик. Ценность человеческой жизни она рассматривает через призму целесообразности, в т.ч. возможно и ценность своей жизни. Для нее это холодно. Она не дорожит своей жизнью, но и жизнь других, если она не укладывается в переделы функции-не важна.

Цитата

Любая , абсолютна любая девочка может стать Мэдлин?
Значит мы все же биороботы, рождающиеся с одинаковыми заводскими настройками?
Интересно))))