Первый Отдел. За что мы их любим и не любим...

Цитата

мы не знаем как Медлин попала в Отдел. Возможно, она не хотела убивать людей дальше, но в Отделе это необходимость. Или по-твоему, Отдел должен был грозить пальчиком и отпускать террористов до следующей попытки теракта?

Натка (Четверг, 10 декабря 2020, 21:33:50) писал:

Даже если бы Мэдлин не убила сестру, ее шансы оказаться в такой организации, как первый Отдел, очень велики: она умна, безжалостна, работоспособна, жаждет власти и хочет делать карьеру. Таких людей очень мало и они рано или поздно оказываются в поле зрения спецслужб. Ее же завербовали не из-за убийства сестры, наверное чем-то другим привлекла внимания. А убийства - это просто часть работы, убить при определенных обстоятельствах каждый сможет.

Натка (Четверг, 10 декабря 2020, 21:57:08) писал:

Мэдлен ответила на вопрос "почему" очень четко. "Я хотела куклу". Это истинная причина.
Ничего больше. Никакой "уникальности", надуманной ревности, и прочего.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Суббота, 12 декабря 2020, 09:02:33

Натка (Четверг, 10 декабря 2020, 21:58:24) писал:

А "пойду распоряжусь" - это не грязно с точки зрения Никиты. С моей одинаково.
Но честнее сделать самой то, о чем готова распорядиться.

Натка (Четверг, 10 декабря 2020, 21:58:24) писал:

Известно, что взяла в руки пистолет, и направила.
А что не могла нажать на курок - тем хуже для Сайкса.

Натка (Четверг, 10 декабря 2020, 22:04:43) писал:

Эгоизм есть у всех, и да, не лечится.
Но одни усилием воли соотносят свои пожелания с интересами окружающих, другие не считают нужным.
Нам не показали ситуаций, когда бы Медлен решила какой-то вопрос, принеся в жертву интересы Отдела (читай невинных) в пользу своим хотелкам.
(Некоторые обвиняют Мэд в том, что она дочь Кесслера приволокла, себе на потеху. Но это не доказано, у неё не было другого варианта).
То есть выводы были сделаны.

Исключение, пожалуй, самоубийство, когда она обломала Джонса и Никиту.

DeJavu (Четверг, 10 декабря 2020, 22:57:08) писал:

Дети, играющие в ролевые игры, остаются периодически без надзирающего ока. Тут уж ничего не поделаешь, и надо ли. Ситуация могла развиться мгновенно, даже под присмотром.
Может и была чья-то вина. Но вот так, с ходу, нельзя никого обвинить.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Суббота, 12 декабря 2020, 09:30:51

Алиса_Алиса (Пятница, 11 декабря 2020, 18:01:13) писал:

Это ведь тот вопрос, который ставили перед собой создатели сериала, заменяя бессоновскую криминальную оторву невинной бродяжкой. (было в интервью)
Ответ исчерпывающий.

kuvshinka (Суббота, 12 декабря 2020, 09:02:01) писал:

Я тоже так думаю. Такое могло случиться с любым ребенком. И вряд ли кто-то в здравом уме, совершив подобный поступок, стал бы им гордиться. В этом Мэдлин вообще не уникальна.

kuvshinka (Суббота, 12 декабря 2020, 09:02:01) писал:

Все это так!
Но Мэдлин так ответила на что?
На то, что ей предложили использовать душеспасительное "случайность".
Мэдлин не воспользовалась, а "очень четко" сказала формулировку из другого направления, и вина уже не выглядит как цепь случайностей, с учетом того, что произошло позже и что я уже перечисляла неоднократно, совсем не выглядит.

kuvshinka (Суббота, 12 декабря 2020, 09:09:00) писал:

По моей версии Никита спасала не свою шкуру, а шкуры тех, кто ей дорог, плюс не забывай, что она была уже завербована, ей нужно было выполнять задачи, плюс Никита практически сразу начала вести расследование против Петроса.

Сообщение отредактировал Натка: Понедельник, 14 декабря 2020, 10:15:28