katerina_sone (Понедельник, 19 июля 2021, 09:50:02) писал:
Вот да, а ты все к Майклу сводишь или вот к Феннингу
Не свожу, а сравниваю с признанными образцами ума и сообразительности.
katerina_sone (Понедельник, 19 июля 2021, 09:50:02) писал:
Я исхожу из того как он поступил в Героях, когда не подчинился плану Шефа, а подчинился Майклу.
А из обоймы выпущенной в голограмму не исходишь, тебе не подходит. Но там ситуация однозначная, приказ однозначный. А в героях Шеф сам не знал что хотел, стеснялся отдавать прямые приказы. Приказа убить Майкла точно не было. Был приказ расправиться с молодежью. Но Майкл дал понять ,что будет их защищать. То есть надо было или устраивать бойню, или действовать по вновь открывшимся обстоятельствам - тем, что МиН не погибли в плену, а дееспособны. Девенпорт принял разумное решение. Такая субординация скорее всего и уставе была прописана.
katerina_sone (Понедельник, 19 июля 2021, 09:50:02) писал:
И исхожу из того, как он растерялся во время миссии в Бандитском налете. Подобные "я не знаю, что делать" в других раскладах могут стоить членам его группы жизни.
В Бандитском налете Девенпорт не растерялся. Он действовал строго по инструкции. Когда Майкл дал понять ,что у него есть оригинальный план, Девенпорт принял решение пойти по плану Майкла. Это было его, Девенпорта, правильное решение.
Если говорить о риске для жизни членов группы именно, (а не риске невыполнения задания), больше риск сложить голову под руководством амбициозного креативного рассуждающего "операции идут люди гибнут" командира. Кроме любовницы командира.
katerina_sone (Понедельник, 19 июля 2021, 09:50:02) писал:
Но Девенпорт направил оружие на боевого товарища и выстрелил, потому что ему приказали.
Да, как сделал бы любой другой. Это Отдел, такие правила.
Но Девенпорт не делал это, решая какую-то свою личную проблему.
katerina_sone (Понедельник, 19 июля 2021, 09:50:02) писал:
Вот сейчас обидно было
Особенно с учетом выбранной цитаты
не поняла, какой цитаты