Clair (Пятница, 25 декабря 2009, 02:42:25) писал:
- Если собеседник говорит, что персонаж, допустим, вел себя по-ханженски, конечно, я не буду перебирать в памяти пизоды, которые могли натолкнуть собеседника на такую мысль, тем более, если я вообще не понимаю, как такого персонажа можно считать ханжой. Это дело собеседника - аргументировать свое мнение. Ну как можно догадаться, что эпизод с притчей можно считать проявлением ханженства Мери?
1. Т.е. стараться понять собеседника просто по-человечески вы не будете, вам нужно как в суде, представить факты, и только тогда вы будете думать, а были ли такие факты вообще?
2. В эпизоде с притчей проявилось не ханжество, а хамство. Элементарнейшее неуважение к собеседнику.