Майкл Донелли - плохой хороший человек

Что хотели Авторы сказать этим образом? Вроде бы он положительный персонаж. Правильные слова говорит, выражение лица соответствующее - героического страдания. А главное, эталон положительности Круз Кастильо - к нему со всей душой. Но меня почему-то не убеждает. Мутный какой-то тип. И хотя сценаристы всячески ему подыгрывают, доказывая "не виноватый он, она сама пришла" и "не он такой, жизнь така!", эффект получается обратный. По крайней мере для меня.

Бывший полицейский стал священником...
У меня сразу вопрос: в нашей православной церкви человек, совершивший даже случайное убийство, не может быть священником, неужели в католической иначе? Дело в том, что священник, как в православии, так и в католичестве, освящен благодатью, поэтому может принимать исповедь, совершать таинства - является посредником между Богом и паствой (собственно, именно необходимость такого посредника протестантство и отрицает). Убийство (даже неумышленное, случайное - смертный грех, который необходимо искупить покаянием. Но Бог не присылает уведомление - искупил уже или ещё нет. Майкл мог быть монахом, но не священником. Ладно, спишем эту проблему на теологическую безграмотность сценаристов, займемся вопросами, которые можно разобрать с помощью здравого смысла и логики.
Бывший полицейский стал священником. Он не только управляет организацией, но отвечает за души своих подопечных. В миссию устраивается на работу Марк Маккормик. Стоп! Но ведь он же сам жаловался на то, что его лишили лицензии? Его так приняли, без документов? Человека, обвиняемого в изнасиловагии в миссию при женском монастыре?! Хорошо, допустим, признание, выбитое Мейсоном не было принято прокуратурой. Допустим, Маккормик доказал, что его преследовали по причинам личной ненависти и вернул лицензию. У Мейсона запой, а всем остальным,включая "друга" суперполицейского не до того. В общем, устроился Маккормик в миссию. Попытался изнасиловать (или все де изнасиловал?) нему монахиню и был застрелен другой.
У меня опять вопрос, даже два. Сперва сообщили, что Маккормтк застрелен из пистолета Мейсона. Откуда он там взялся? Тиммонс солгал? Или Маккормик этот пистолет забрал и с ним приехал в миссию? А у него пистолет взяла сестра Агата. Но Мейсон нашёл пистолет в столе у Майкла. Это нормально для священника хранить заряженный пистолет? Ностальгия замучила... Смешно, если тот самый пистолет, на память сохранил, не иначе.
Самое интересное начинается после смерти Маккормика. Итак имеется труп, перепуганная жертва, решительная сестра и священник - бывший полицейский. Что же должен сделать человек, клявшийся защищать закон? Я думаю, вызвать полицию. Что должен сделать священник, давший обет соблюдать заповеди? То же самое. Что должен сделать разумный человек? Вызвать полицию и обратиться к психологу, поскольку в его помощи явно нуждается и жертва насилия и убийца. Майкл прячет труп и улики. Полицейский, даже бывший, не может не понимать, какими последствиями это грозит. Исчезновение человека рано или поздно вызовет вопросы, его будут искать, могут пострадать невиновные, и когда правда откроется, доказать, что все было так, как они описывают будет в разы труднее. Священник не может не понимать, что убийство даже дурного человека - грех, нельзя просто забыть о нем, как о досадной мелочи. Священник не может не понимать, куда ведёт ложь. Однако... Майкл пытается скрыть происшествие.
И я опять в недоумении, как за полтора-два года труп Маккормика превратился в череп и кости. Его расчленили, сварили, а потом сняли мясо?
Когда Мейсон появляется в миссии, и Майкл раскрывает его, он даже не пытается решить вопрос прямо и честно. Он хитрит, мудрит, рассчитывая на что? На то, что человек, которого обвиняют в преступлении, которого он не совершал, махнет на все рукой, и все останется шито-крыто? Логика подводит к тому, что Майкл должен убрать незадачливого сыщика, либо раскрыть правду, но он не делает ни того, ни другого. Изящным финтом сцегаристы уводят Мейсона со сцены, а Майкл продолжает темнить. Он запирает сестру Сару, лжет полиции. И все же его вытаскивают на роль положительного персонажа, главным образом, возлагая вину за препятствования расследованию Джулии на Тиммонса. А Майкл спас ее, полюбил всей душой и прилежно делает благородную морду лица. А то, как его характеризует вся предшествующая деятельность, просто забыто. И никто не говорит ему, приятель, а ведь это из-за твоей лжи, возникла ВСЯ ситуация, едва не стоившая Мейсону свободы и жизни. Ты хоть ответственность свою сознаешь?

Сообщение отредактировал Сильвандир: Воскресенье, 07 февраля 2016, 18:49:05

Да, "интересный русский борщ" получился.
Скользкий тип этот падре, многого о нем я уже не помнила...

Интересно. А я вообще о нем особых подробностей не знаю. Знаю только, что его почему-то не любят.

А я вот думаю- нафиг Джулия такого непредсказуемого мэна дома оставила?
Мало ли-что он мог с ней сделать.
Переклинило бы у него что-то в голове.
А дочка тогда дома была?

Ишь, чего надумал- сестру Сару запирать.
У него что, крепостное право над сестрой Сарой?
Синяя Борода, тоже мне.

Цитата

У меня больше. Я так и не поняла, как и почему труп оказался на территории поместья Кепвеллов? И кто следил за Мейсоном и чуть не убил Круза в начальный период расследования смерти Марка?

Мерзкий он, ханжа. Меня его личная жизнь напрягала. То чужая невеста, то чужая жена, и все такие любимые, а через полгода новая баба.

Меня больше всего настораживает не соответствие формы и содержания. То есть, вот у нас честный полицейский, который случайно застрелил ребенка и поэтому ушёл из профессии, а где же вера в обязательность исполнения закона, уважение к профессионализму коллег? Вот у нас священник, а где же уважение к правде и отвращение ко лжи, внимание к людям, стремление понять и помочь? Человек выбрал своим жизненным путём служение - сперва обществу и государству, потом Богу и людям. И где же следование по этому пути?
Такое впечатление, что для Майкла Доннелли и ряса священнослужителя, и форма полицейского - эффектный костюм, подчеркивающий его особость. Он ведь из обеспеченной семьи, мог получить любое образование, реализоваться в любой области (то, что его сестра выучилась на психиатра - показательно, профессия престижна и требует затрат), если его влекло именно правосудие он мог стать прокурором, адвокатом, правозащитником. Однако он становится полицейским - явный шаг вниз по социальной лестнице, который был бы оправдан, если бы Майкл в самом деле относился к данной профессии с уважением. Но мы видим, как он пренебрегает тем, что для полицейского по призванию, должно быть абсолютом - преступление должно быть раскрыто, истина должна быть установлена. Быть может, Майкл стал полицейским демонстративно, как другие юнцы становятся непризнанными художниками и музыкантами, бросая вызов отцу и среде?
Пережив кризис, он становится священником. И опять же мы видим, что истины абсолютные для верующего, не имеют для него никакого значения. В своих поступках он исходит из соображений, возможно благородных - защитить сестру Агату, сохранить репутацию обители, - но явно не из соображений правды и ответственности.
Похоже, Майкл Доннелли отыгрывает роль благородного непонятного героя и рядится то в одежду полицейского, то в рясу, но на самом деле, любутся самим собой.

Да нормальный мужик! Ни больше не меньше! Как будто у других персонажей меньше "косяков" и все такие "белые и пушистые"! Несмотря на все, он вызывает у меня доверие и уважение

marusik (Воскресенье, 07 февраля 2016, 20:26:44) писал:

Мне вот тоже интересно, как все эти вопросы решены?
Быть может, те, кто считает Майкла нормальным парнем просветят. А то пока у меня стойкое ощущение надувательства со стороны Авторов. Предложили классическую детективную загадку, а в сухом осадке - недоумение. Джулия в героической борьбе с Тиммонсом доказала невиновность Мейсона - прекрасно! Но преступление было расследовано? 1. Что случилось с трупом (почему от него остались кости и голый череп)? 2. Как он попал к Кепвеллам? 3. Из какого пистолета был произведен выстрел, и как этот пистолет оказался в руках монахини? 3. Кто подбрасывал улики и следил за Мейсоном? С какой целью? 4. Каким образом человек, лишенный лицензии и обвиненный в изнасиловании был принят на работу в католическую миссию? 5. Какое наказание понес человек, скрывший два преступления - попытка изнасилования и убийство - хотя бы по линии церкви?

Кстати был любопытный разговор между отцом Майклом и сестрой Агатой после "гибели" Мейсона. Он говорит ей, что зря она все это делала - подбрасывала улики, следила за Мейсоном. Сестра Агата удивляется: "Но я думала, что, когда этот человек (Маккормик) умер, вы уехали, чтобы уничтожить улики!". Святой отец отвечает, что не делал этого, монахиня недоумевает. Чем разговор хорош: прежде всего, похоже, труп Маккормика увез именно Майкл, прикопал он его где-то в горах или бросил у Кепвеллов - другой вопрос. Но интереснее другое. Священник, верующий человек, полагает, что его подопечная не только застрелила насильника, но и пытается обвинить в своём преступлении невиновного человека, однако, не предпрнимает НИЧЕГО.

Я читала когда-то, что Майкла Донелли изначально вводили на роль эдакого антигероя-антизлодея, который именно что преследовал Мейсона, потом влюбился в Джулию, и эта страсть перевернула ему душу. А потом его стали вытягивать на роль положительного персонажа, пожертвовав сюжетной логикой.

marusik (Воскресенье, 07 февраля 2016, 20:26:44) писал:

Опять же, что любопытно. Майкл стал священником не юнцом, не знающим жизни. Он был взрослый человек, прекрасно знающий, что такое половая жизнь, дети, семья, и отказался от этого сознательно. И вдруг страсть к Джулии обрушилась на него, сделала невыносимым целибат. Верю. Вот только после удовлетворения полового влечения вся страсть куда-то испаряется. Остаётся дружеская симпатия, такая теплохладная. И я в недоумении, что это было? Так он любил женщину, страстно, всепоглащающе, и презрел обеты, не в силах укротить свою любовь, или просто приспичило сексом заняться? А чего тогда орать о великой любви? С остальными дамами та же история. Такая любовь, ну, такая любовь! - пшик, и ничего.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Понедельник, 08 февраля 2016, 12:47:19

yura2977 (Воскресенье, 07 февраля 2016, 21:23:02) писал:

Обоснуйте, мне интересна такая точка зрения.
Только не надо оценивать по сравнению другими персонажами СБ (ваш козёл козлее нашего). Охарактеризуйте его, как полицейского, священника, друга, любовника. В чем ему можно доверять, полагаться? Я пока не вижу. У меня сложилось мнение, что если и пока Майкл испытывает к кому-то личную привязанность, он будет угождать данному лицу, подстраиваясь под ожидания, а вот собственных убеждений, принципов у него нет.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Понедельник, 08 февраля 2016, 08:52:24

Сильвандир (Понедельник, 08 февраля 2016, 08:47:09) писал:

Слушайте. насчет Майкла, кажется. так и было.
Начинаю вспоминать- не помню тоже- где это читала, что изначально он вводился на роль отрицательного персонажа, но потом такого обаятельного актера решили перекрасить в болопушистого, отсюда и вся эта чушь.

А, насчет Джулии, интересно было бы посмотреть.
Хоть кому-то Джулия бы душу перевернула, хоть кто-то ее полюбил бы по-настоящему.
А то, недолюбленная она какая-то. Даже жалко.
Всепоглощающего чувства ни от кого так и не дождалась.