У меня много вопросов!
Как это состояние аффекта у подзащитного не доказано, если точно известно, что он, увидев жену рядом с её бывшим любовником в ванной, тут же помчался открывать баллон, и
очень быстро опомнился?! "Я не убийца!" - его слова, мы не можем их подвергать сомнению. Более того, мы точно знаем, что мистер Кренстон успокоился настолько, что даже "скорую" вызвал. Что это, если не аффект? Разрешите процитировать: "внезапно возникший умысел при убийстве, совершенном в состоянии аффекта, приводится в исполнение немедленно. “Убийство, совершенное после насилия и оскорблений, но не сразу, а по истечении известного времени, является уже убийством из мести”. И к акулам в Акваленде мой подзащитный кинул жену после её плевка в лицо: "Я тебя не люблю и никогда, никогда не любила!" Мне на самом деле очень интересно, как такое поведение назвать, если не провокацией? Могу согласиться, что понять, к чему она приведёт, миссис Кренстон не могла.
Цитата
насколько мне известно, взрыв произошел не от керосиновой лампы
Да? Значит ли это, что если бы зажжённой лампы не было, взрыв бы произошёл? Если бы не был открыт газовый баллон, но горела лампа, вполне могла взорваться канистра с бензином, не так ли?
-- Обращаю внимание господина прокурора, что полицейский и хирург, в отличие от мистера Кренстона, в состоянии аффекта не находились...
Цитата
А вы, господин адвокат, представляете, что было бы с человечеством, если бы все убивали своих неверных супругов?
А мне и представлять не надо: в Англии, откуда приехала моя семья, да и многих других, жён за прелюбодеяние живьём закапывали в землю. И однако, в Англии семьи до сих пор, в наше время сексуальной распущенности, крепче, чем в США.
Цитата
А мистер Маккормик в данный момент находится на месте свидетеля
*протягивая тонкую пока голубую папку прокурору*: А как Вам кажется, Ваша честь, должен ли свидетель защиты находиться на этом месте, а не на скамье подсудимых?
Сообщение отредактировал ice-fate: Среда, 19 января 2011, 12:44:54