Судим и реабилитируем героев

Цитата

Этот аргумент в пользу Керка просто супер! Кейт бы посмеялся будь это настоящий суд)

Сообщение отредактировал Happiness: Воскресенье, 23 января 2011, 17:27:02

Цитата

Если бы Керк только думал о том, чтобы бросить Иден в бассейн с акулами, но не бросил, если бы он только думал о том, чтобы выстрелить, но не выстрелил, то это не было бы преступлением. Но он реально пытался убить людей. А Иден не пыталась. В этом разница. Есть разница между просто мыслями и реальными действиями, пусть даже закончившимися неудачей.

Цитата

Иден не сделала ничего противоречащего закону, а Керк сделал.

Цитата

Сам факт знания от человека не зависит, но зависит то, как он этим знанием воспользовался или не воспользовался. Керк Кренстон СКРЫЛ от Иден правду, умышленно продолжая ее страдания.
Если даже Керку нечего было предъявить полиции, то он мог хотя бы рассказать то, что узнал, Иден, чтобы она не мучилась угрызениями совести, но он не сделал этого. Он умышленно способствовал продолжению ее страданий, хотя мог бы их прекратить.

Цитата

В чем безвыходность? И почему миссис Кастилио виновата в этой ситуации? Керк Кренстон сам создал для себя такую ситуацию, женившись с помощью обмана на женщине, которая его не любит. Не хочешь, чтобы твоя жена любила другого, не женись на женщине, которая любит другого.

Цитата

А целью Иден или Круза разве когда-нибудь были страдания Керка ради самих страданий???? Они хотели именно Керку страдания причинить, у них такая цель была? Нет. Им хотелось самим быть счастливыми (как и Керку хотелось быть счастливым), но не причинять Керку или кому-то еще страдания. Иден намеренно Керку страдания не причиняла. Она не знала, что Керк найдет ее письма и прочитает их. Она запирала их в шкатулке на замок. Нормально со стороны Керка ломать замки? Не рылся бы в чужих личных вещах, не заработал бы себе стресс.

Цитата

перечитайте, плиз, все мои реплики, , и обратите внимание, что я НЕ снимала ответственности с Мистера Кренстона, а предлагала эту ответственность РАЗ-ДЕ-ЛИТЬ между обоими супругами Кренстон, и рассматривать Мистера Кренстона как пострадавшего в том числе.
В свою очередь, вопрос: вы считаете, что попытка убийства и шантажа были бы при ЛЮБЫХ обстоятельствах? Это было предопределено изначально, и поведение Миссис Кренстон тут ни при чём?
И ещё вопрос: как известно, Мистер Кренстон увидел жену в ванной в обществе Мистера Кастилио. Плохо, что он увидел, или плохо, что она в таком месте и в таком обществе ОКАЗАЛАСЬ?

Цитата

Миссис Кренстон не было предъявлено официальных обвинений, так что о снятии ответственности с неё говорить преждевременно.

Цитата

Не понятно, какое отношение это имеет к делу, но могу предположить, что "лично нас" в бассейн к акулам бросить не захотят , потому что лично мы письма не прячем и в ванных с кем не надо не рассиживаемся.

Цитата

Ну, Иден думать о Крузе тоже побуждал не тот факт, что Керк ее муж, а что-то другое.
Я имела в виду, что тот факт, что Иден - жена Керка, не побуждал его не мучать ее. Почему он имел право умышленно причинять ей страдания? Иден умышленно Керку страдания не причиняла.

Цитата

Хорошо, я переформулирую вопрос.
Вы признаете,что СИТУАЦИЯ БЫЛА ОПАСНА для жизнедеятельности Иден ?
Да или нет?

Цитата

Прекрасно. Я рад, что вы все же не считаеете,что нахождение на скамье подсудимых и сопряженные с этим моральные страдания освобождают подсудимого от всяких последствий его деяний.

Цитата

Плохо то,что она там оказалась, но то,ч о последовало со стороны Кренстона- не входит в десятку " самых милых поступков человечества в 80- ые"

Сообщение отредактировал Джой: Воскресенье, 23 января 2011, 17:46:08

Цитата

Если бы Керк Кренстон, например, рассказал Иден о том, что она невиновна, предложил бы не торопиться со свадьбой, узнать друг друга получше и потом, если она его полюбит, пожениться, а если так и не полюбит, расстаться, то, возможно, шантажа и убийств бы не было. В силах самого мистре Кренстона было сделать так, чтобы этого не было.

Цитата

А что, если человек прочитал неприятные письма, он имеет право бросить к акулам того, кто их написал??? Я тоже читала в своей жизни очень неприятные для меня письма. Я имею право бросить к акулам их автора?

Сообщение отредактировал Иден Кастилио: Воскресенье, 23 января 2011, 17:55:36

Я расцениваю эти письма, ка личный дневник. Это преступно - писать дневник, записывать свои мысли и чувства? Если да, то почему же тогда множество людей по всему миру пишут дневники?
А вот читать чужие дневники нехорошо. Керк не просто нашел письма, он их ИСКАЛ, он ЛОМАЛ шкатулку Иден. Вот зачем ломать чужие вещи? Не рылся бы в чужих вещах, не заработал бы себе стресс. Он сам виноват, что прочитал эти письма и расстроился.

Каждому человеку в своей жизни приходится слышать множество неприятных слов и видеть то, что ему неприятно видеть. Но это не дает ему право совершать преступления, убивать тех, кто его обидел.
Когда Круза судили за убийство Елены, то тот факт, что сама Елена причинила много зла близкому Крузу человеку и таким образом ему самому, не освобождал его от ответственности. Круз Елену не убивал, но если бы это был он, то тот факт, что Елена сама первая причинила ему зло, его от отвественности все равно не освободил бы. Почему же Керка должно освобождать от ответственности поведение Иден?
В современном обществе запрещено убивать даже того, кто причинил боль. Или мистер Кренстон особенный, ему можно то, что запрещено другим?

Цитата

Цитата

Господин второй защитник, а каким образом вы намереваетесь обеспечить выполнение данного запрета? Неужели вы думаете, что мистер Кренстон действительно будет выполнять предписание суда и не приблизится к мистеру и миссис Кастилио, а также не пострадают люди, которые окажутся рядом? Мистер Кренстон неоднократно сбегал из тюрьмы, чтобы убить пострадавших (попытки заканчивались неудачей, но имели место быть), неужели вы думаете, что он не повторит свои попытки, находясь на свободе? Чем вы гарантируете сохранность жизни пострадавших, предлагая отпустить мистера Кренстона на свободу?