Светик (Понедельник, 27 декабря 2010, 17:16:34) писал:
При том, что
а) она послужила причиной
Веское доказательство. Пожалуй, всех сексуальных насильников можно пожалеть на этом основании. А еще можно обязать их жертв оплатить реабилитацию в хорошей клинике. А то, ни дай Бог, в тюрьме с ними что плохое приключится.
Цитата
б) проблемы Мистера Кренстона начались на её глазах, и в тот период, когда они были женаты. Но Миссис Кастилио, естественно, если обещает человеку быть рядом " в болезни и здравии" - это ничего не значит.
И то, что у человека без влияния Мисс Кепвелл проблем было бы гораздо меньше - тоже неважно.
Защита упорно закрывает глаза на тот факт, что брак мистера Кренстона и мисс Кепвелл был заключен "по договору". Кто бы какие обязанности собирался или не собирался выполнять, в любом случае, ни о какой любви речь не шла и идти не могла. И мисс Кепвелл была в тяжелейшем эмоциональном состоянии на тот момент (в чем ее мужа никто ни в коем случае не обвиняет
). Но защите, разумеется, не важно, что мистер Кренстон вовсе не собирался помогать жене избавиться от этого состояния, а усугубил его шантажом. И защите, разумеется, не важно, что у мисс Кепвелл без мистера Кренстона было бы в жизни намного меньше проблем - как в браке, так и после. Скажем, тот же шантаж, умело игнорируемый защитой. А также неоднократные попытки убийства. А также похищение дочери.