Судим и реабилитируем героев

Цитата

У меня такое же мнение. Когда я посты защиты читаю, у меня слов почти не остается - одни эмоции. Наркотиками торговал - это нормально, с наркоторговлей вообще нельзя бороться, иначе президент грибочками отравится, в Джину стрелял - ничего, ну Джина же свидетель, разве можно свидетелей в живых оставлять, ребенка в лесу оставил - тоже ничего, его ж потом забрали, хоть Керк и не знал, что заберут. Я в шоке от такой логики... В шоке - это не то слово. Иногда думаю - куда я попала...
И далее. К Марку претензии:

Цитата

Вот интересно, к КЕРКУ это какие имеет отношение? Перед Керком Марк в чем виноват?
Напоминает анекдот, когда мерседес врезался в стоящий далеко от проезжей части поломанный запорожец, и водителя запорожца считают во всем виноватым. А на фиг ты там стоял... И Марк с Мери в загородный домик поехали, у Керка разрешения не спросили, довели беднягу, сами виноваты, что стали жертвами взрыва.
К Иден притензии, что у постели Керка не сидела, когда он в больнице лежал. И не имеет значения, что он хотел ее убить. Защите в голову не приходило, что после того, как тебя убить пытаются, отношение к тому, кто пытался тебя убить, может несколько измениться в худшую сторону? Не, не приходили такие мысли в голову? Ни разу не приходили? А сами бы сидели у постели того, кто вас убить пытался?

Цитата

Так ведь ПОДОЗРЕНИЯ СООТВЕТСТВОВАЛИ ТОМУ, ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Зачем же им оставаться только подозрениями? Жертва вообще имеет право в полицию заявить, если ее пытались убит, она должна защищать свою жизнь.
И, кстати, а почему Иден должна была задумываться, почему Керк пытался ее убить, а Керк, например, не сильно задумывался, почему Иден пишет письма Крузу, почему ей с ним, Керком, плохо, что он делает не так?
Почему Иден должна прощать Керку насилие, попытку убийства? Керк сам не шибко прощал Иден и не задумывался, почему ей плохо.

Цитата

Керк тоже доводился в секунду. Иден просто несколько часов не было дома, он уже подумал, что она ему изменяет, пошел в дом Круза, стал там все громить. Это нормально? Это не поступок зверя? Почему Керку можно в чужой дом пробираться? Круз нельзя, а Керку почему можно?
Кстати, тут упоминалось, что Керк нашел у Круза лоскут от розового платья. А каким образом он его нашел? Рылся в вещах Круза? И почему он не зверь после этого?
Что касается того случая, когда Круз проник в дом к Керку. А можно подробнее рассказать, когда и почему это было, как все происходило? Я что-то смутно помню, что Круз обнаружил отпечаток ботинка на подоконнике и в доме у Керка его ботинки рассматривал... Это тот случай? Если да, то Круз ведь расследование вел... И он любимую женщину хотел защитить, найти улики, подтверждающие то, что она невиновна. Но, наверное, не хотел сразу офишировать свои поиски и их результаты на случай, если улики окажутся не в пользу Иден. Он любимую женщину защищал.
И почему защита все говорит, что Керка довели, довели, а что есть доведение, а что нет? Шантаж почему доведением не считается? Почему Керку можно доводить других, создавать умышленно другим стрессовые ситуации, а с него пылинки должны все сдувать?
Кстати, Крузу, например, больно было, когда Иден за Керка замуж выходила. Круз имел права убить Керка? Ну, Керк же его довел... Почему, когда больно Керку - это доведение, а когда больно другим по вине Керка - это защита доведением не считает? Все люди равные права имеют.

Цитата

Помощник прокурора искренне не понимает, чем Керк Кренстон отличается от названного защитником зверем доктора Бора, например, ведь оба убивали людей, поэтому и задал свой вопрос.

Цитата

Я тоже так думаю. Я не считаю существо, способное оставить в лесу ребенка, способное торговать наркотиками и убивать других, человеком. Поэтому и задала вопрос про зверей.

Цитата

А чем Керк Кренстон лучше других наркоторговцев?????? Я вот этого никак не могу понять, поэтому и задаю попросы. Почему других наркоторговцев ты сидушь строго, а его нет? Чем он лучше, например, наркоторговца из фанфика "Возвращение в Санта-Барбару", из-за которого погибла Кэсси? Ну вот чем Керк лучше??????

Цитата

А с каких это пор на суде интересует только состояние подсудимого и не интересует состояние пострадавших? Ведь ради пострадавших судебные дела и затеваются, их интересы, жизнь, здоровье и т.п. в первую очередь и защищаются, когда наказывают преступника за причинение вреда пострадавшим...
Если же защита утверждает, что пострадавшие сами виноваты, то тем более как можно не рассматривать состояние пострадавших? Иден причинить зло Керку НЕ ХОТЕЛА, цели его "довести" у нее НЕ БЫЛО. А если она даже неумышленно что-то и сделала не так, то ведь ей ОЧЕНЬ ПЛОХО было в тот момент, неужели человек в ТАКОМ состоянии обязан все делать правильно??? В чем ее вина???

По поводу "выбивания" признания Джины. Ну, я думаю, что это просто перессказчик так выразилась. Я не думаю, что из Джины реально пытками признание выбивали. И кстати, почему Джине нормально Иден пытаться убить, а Иден должна с Джиной при этом только мягко разговаривать? И вообще Иден разве не имеет права узнать, кто пытался ее убить, не имеет права на то, чтобы это дело расследовали и ее, как пострадавшую, защитили?

Цитата

Не всех на суде, а только зашиту, как и должно быть. Не передёргивайте.

Цитата

Потому что убийство - покушение на ЖИЗНЬ. Иден совсем неинтересно, чем она так кому-то насолила? А потом она ещё раз так же насолит, и её снова убить попытаются?
А Иден была ЗАМУЖЕМ за Керком и писала письма ЛЮБОВНИКУ. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видите разницы?

Цитата

Задавать вопросы не страшно, страшно провоцировать на ответы, а потом заявлять, что защита... и далее по тексту.
С доктором Бором не случилось ничего страшного, что вызвало бы такой перекос, он просто сумасшедший учёный, согласный, чтобы все граждане США поработали подопытными крысами. О чём прямо говорит главный герой! М-да... У мистера Кренстона были те же причины?

Цитата

Это НЕ ТОТ случай. Прочитайте мои объяснения xurgina.

Сообщение отредактировал ice-fate: Пятница, 04 февраля 2011, 01:28:46

оффтоп:

Цитата

Может, начать, а там подтянутся?

Цитата

Тем, что защищать других наркоторговцев мне неинтересно. .
Есть ещё вопросы?

Цитата

Я что-то путаю, или как минимум один из авторов упомянутого фанфика против его обсуждения в данной теме? Моё личное мнение о наркоторговле как явлении тоже НЕ относится к делу.

Цитата

..

??? То есть, интересы подсудимого неважны изначально? А почему тогда существует профессия адвоката, защитника, а не только обвинителя? Суды затеваются, чтобы
а) установить истину
в) защитить невиновных
с) предотвратить будущие преступления в том числе и с помощью карательно-ограничительных мер

А это вообще как понимать

Цитата

Для пострадавших задача "наказать"- первоочередная? Это по определению? Такая одержимость местью - характерная черта каждого пострадавшего, или хотя бы через одного? А то... б-р-р... Эти пострадавшие, оказывается, ничем не безобидней преступников... Что у тех, что у других, главное в жизни- кого-то там уничтожить.

Цитата

А Иден интересно, почему её пытались убить?

Цитата

Вроде конкретно при Иден и из-за Иден там сломалась только психика. Остальное- без её участия. Хотя как раз участия могло бы быть и больше.

Цитата

Замечательно. Жаль, что в данный момент Миссис Кастилио сама нуждается в помощи и лечении. А то бы она, наверное, оказала посильную помощь человеку, которому не хотела ничего плохого.

Цитата

Интересное признание для исполнителя закона.

Цитата

Вопрос основного обвинителя заключался в том, было ли лежащему у больнице Марку легче от мысли, что Мистер Кренстон не имел намерения его убить.
Правда, как выясняется сейчас, это других людей судят по намерениям (Иден вредить не хотела, ей было плохо), а вот Мистер Кренстон неважно, чего хотел, и неважно, как себя чувствовал, у него главное- результат...
Возвращаясь к Маккормику. Пока он лежал в больнице и думал, почему он там оказался, он совсем не факт, что винил Мистера Кренстона и испытывал негативные эмоции к Мистеру Кренстону.

Цитата

Меняется отношение к тому, кто пытался убить? А к себе отношение не меняется? Если пытался убить знакомый, ещё вчера нормальный человек?
По последнему вопросу: очень вероятно, что да. Это же , возможно, шанс изменить отношение к себе на более положительное и доказать, что ты умеешь быть не только причиной страданий и негатива, но и какими-то плюсами обладаешь.
Мисссис Кренстон ничего такого своего мужу доказывать и показывать не собиралась? Её мнение мужа о ней не интересовало? Её муж не интересовал?

Сообщение отредактировал Светик: Пятница, 04 февраля 2011, 01:22:42