Цитата
В реальном суде адвокату платят деньги за работу, и он должен защищать клиента независимо от того, что сам думает о его преступлениях, насколько сам клиента в душе осуждает.
Но на форуме, если человек стал защищать героя в споре, то, как я понимаю, он его не осуждает или хотя бы может оправдать, иначе зачем ему его защищать.
всё, что синим- вне игры.
Но ведь эта тема- НЕ обычный спор, не дискуссия, а игра в суд.
Да, я сама выбрала роль именно защитника, а не обвинителя, но если я здесь начну что-то против Керка писать- это будет против правил и против выбранной роли, так?
К тому же, Керк, как ни крути, сериальный герой, а я при оценке героя на эмоции ориентируюсь. И, вот ведь штука, негативных эмоций он не вызывает. Мне как зрителю было довольно скоро понятно, что это типа злодей, он не обманывал моих ожиданий, когда я его видела с оружием, с заложниками, со взрывчаткой и т.п. - это было нормально , потому что это было ожидаемо. Мне поэтому трудно понять, как это можно- сердиться на Керка. Он делает то, что ему положено , какие проблемы?
И поэтому, да, "положительные" герои, которые "всего-навсего" в чужих домах орудуют как у себя, вызывают больше "внутреннего" осуждения. Просто потому, что от них я такого изначально не жду. Цитата
Почему это не относится? Я считаю, что очень даже относится, если ты защищаешь наркоторговца .
Я защищаю Керка, а не абстрактного "наркоторговца". Я его знала ДО того, как он стал наркоторговцем, и могу допустить, что он может перестать таковым быть. Цитата
Поясни мне, пожалуйста, как ты можешь защищать НАРКОТОРГОВЦА?
Ты уже не считаешь наркоторговлю чем-то очень страшным и ужасным, мерзким преступлением, основанном на использовании слабости людей?
Считаю, успокойся. Ну, какой смысл ЗДЕСЬ писать, что убийства- это плохо, наркоторговля- это плохо, похищения- это плохо, и матом ругаться - это тоже нехорошо? Тут есть кто-то, кто этого не знает?
Мне здесь уже интереснее понять, почему это всё делают, разобраться, что можно было сделать, чтоб не допустить, можно ли исправить, и т.д.
А возмущаться тем, как "гады наживаются на страданиях и слабостях людей" - это когда газеты читаю, или криминальные передачи смотрю. Видеть только это в сериале, над которым трудилась целая команда (актёры, сценаристы, много народу "за кадром") -как-то жалко было бы
Цитата
Вряд ли кто-то будет сидеть у кровати своего убийцы, ухаживать за ним после того, что тот сделал.И я не думаю, что за это можно осуждать
если ты сидишь у кровати- то ты живой, а данный субъект- НЕ убийца. По крайней мере, пока. К тому же, человек, нуждающийся в помощи - это уже отдельный разговор. Или, скажем, врачей, которые на войне представителей вражеской армии принципиально не оперируют, тоже осуждать не за что? Возвращаемся к игре.
Цитата
Если жертве плохо, она подает заявление в полицию, преступника арестовывают и судят.
А сейчас на Керка подала Иден? Сколько времени прошло между последним покушением на неё и подачей заявления?
А если жертве уже давно не плохо, и её уже не трогают, и она подаёт заявление спустя несколько лет, это- желание обезопасить себя? Или уже- месть?
Цитата
Прокурор снова поднялся.
- Защита, у вас есть что сказать по поводу предъявляемых Кренстону обвинений?
Предлагаю НЕ заканчивать суд без выступления основного защитника, но со своей стороны считаю, что, как бы это ни называлось- тюремным режимом или санаторным, Мистер Кренстон должен быть обеспечен:
а) освобождением от физической нагрузки
в) качественной психиатрической помощью
с) возможно, интеллектуальной нагрузкой
д) необходимым медицинским наблюдением
е) отсутствием любых факторов, могущих представлять угрозу для жизни подсудимого. Стресс к ним тоже относится - напоминаю, для того. чтобы случился сердечный приступ, подзащитному было достаточно сильно испугаться.
ф) возможностью периодического пересмотра дела и, в случае одобрения специалистами, досрочного освобождения- без восстановления права на приближение к семье Кастилио и с запретом на въезд на территорию Калифорнии.