Судим и реабилитируем героев

Цитата

Направить пистолет на человека, собираясь его убить, лучше?????? И Керк не просто пистолет в руках держал, чисто попугать, он стрелять из него собирался, и в Джину потом выстрелил, ранил ее, и в Иден и Круза стрелял.

Happiness (Понедельник, 06 декабря 2010, 11:41:41) писал:

Цитата

В принципе, да, "умолять не делать" было бы разумнее и безопаснее, причём для всех участников.

Цитата

Повторяю вопрос, который задавала раннее - если бы Керк выстрелил именно после слов Иден "давай, стреляй!", и именно поддавшись этой провокации , и в результате бы погиб Круз, Иден бы себя виноватой почувствовала? Как бы ничего, что ОНА послужила бы причиной?

Сообщение отредактировал Светик: Воскресенье, 06 февраля 2011, 15:03:15

Светик (Понедельник, 06 декабря 2010, 14:01:09) писал:

Получается любое преступление является ответом на провокацию, так? Но почему это оправдание преступнику? Или это только в случае с Иден и Керком? Она походу была ходячая провокация, а бедные мужики - жертвы, которых подтолкнуло ее поведение на преступные действия? А я понимаю почему она не умоляла его, а именно так ответила. Хочешь стрелять -стреляй, уже. Зачем издеваться то?

Happiness (Понедельник, 06 декабря 2010, 14:52:56) писал:

А ей зачем издеваться? То - "ты забыла Лайонелла, я забуду Круза", то "Керк, это было первый и последний раз..." - то подарки дарит с надписью "Керку. Любовь навеки. Иден" - то письма он находит не того содержания, что она как будто декларирует! От таких качелей у кого угодно голова закружится! И у него закружилась.
А не издевалась бы - не было бы пистолета. Уверена.

Цитата

Не любое, но значительный процент.
будете отрицать, что многие преступления было РЕАЛЬНО предотвратить?

Цитата

нет, она по ходу - просто воплощение беззащитности и невинности, которую почему-то, ну, без всяких на то оснований, убить хотят.

Цитата

Правила поведения в опасности (в заложниках,под дулом пистолета и т.п). чуть ли не на каждом заборе написаны, и "не злить, не провоцировать" вооружённого человека с расшатанными нервами - там пункт первый . Точно также известно, что нужно попытаться договориться , к чему попыток со стороны Миссис Кренстон не наблюдалось. Вместо того, чтобы попытаться погасить ситуацию, Миссис Кренстон демонстративно-вызывающим поведением, неуместным в данном конкретном случае, увеличила напряжение сторон и усугубила ситуацию.

Светик

Светик (Понедельник, 06 декабря 2010, 15:22:33) писал:

Как жаль,что нигде не приводят правила поведения для тех,кто в заложники берет
И если жертва и нарушает определенные правила поведения в экстремальных ситуациях, то агрессор нарушает вообще ВСЕ человеческие правила.

Сообщение отредактировал Джой: Воскресенье, 06 февраля 2011, 16:36:41

Джой (Понедельник, 06 декабря 2010, 15:35:27) писал:

А если жертва агрессора вывела сама, и тут ещё и эти правила нарушает - она совсем ни в чём не виновата?
Ладно, скинемся на похоронный венок, так и быть.

Светик (Понедельник, 06 декабря 2010, 15:22:33) писал:

Почему сразу беззащитности и невинности? Я признаю, что она не такая.Но во всем искать провокацию, которая служила бы оправданием поступков Керка зачем? Он собственно знал на что шел. Знал , что не любит. Знал что она несносна. Знал, что любит ДРУГОГО! Знал , что не хочет. Знал, что не виновата в том, что он ей внушал. Знал, что изначально это все было обманом. С ее стороны Да ( в отношении Круза). С его стороны - шантаж и у попытка удержать при помощи давления на чувство вины. Они оба неправы и наломали дров. Ну почему когда весь этот мыльный пузырь лопнул не разойтись по человечески? Зачем сливать все только на одну сторону, брать в руки пистолет и убивать за свою несостоявшуюся личную жизнь?

ice-fate (Понедельник, 06 декабря 2010, 15:42:01) писал:

Цитата

У меня есть смутные подозрения,что ВСЕ убийцы считают,что их довели до жизни такой.Склонность к самооправаданию- интересная штука