Почему утонула СБ

lana19 (Среда, 21 декабря 2011, 09:56:10) писал:

Когда и кто так сказал? Хорошо бы цитатку .

Цитата

Продолжайте .

Крошка.ru (Среда, 21 декабря 2011, 09:59:28) писал:

Неа, это не цитатка, это так я поняла главную мысль и направление вашей защиты сезона 90г.
Если это не так, то тогда вообще все хорошо.)

lana19 (Среда, 21 декабря 2011, 10:04:35) писал:

Не так . Вся наша стратегия защиты - это попытка доказать, что не все считают 90-й год потерянным и провальным. И поэтому, наверное, обвинений в полной бездарности или намеренной диверсии его авторы всё же не заслужили. Даже если где-то они жестковато обошлись с костюмером , а где-то не согласовали сюжеты с событиями 84-го.

Крошка.ru (Среда, 21 декабря 2011, 10:14:37) писал:

ну и отлично)

Цитата

ну это ваше мнение.
Я и не говорю про намеренную диверсию) Может они и старались, но просто лучше не могли))
А может и не полностью бездарны, но их видение развития СБ в тот момент оказалось не совсем правильным. Или совсем не правильным)) (по мнению части зрителей)

lana19 (Среда, 21 декабря 2011, 10:23:50) писал:

Так же как ваше мнение - это ваше мнение А здесь-то обсуждаются вроде как объективные причины падения СБ . И в этом контексте все обвинения приобретают несколько иной вес

Цитата

Опять-таки на ваш взгляд .Что делает использование слова "оказалось" не совсем обоснованным. "Показалось" (вам) - другое дело. А "оказалось" - разве что у тех, при ком непосредственно это лавочку прикрыли . Ибо упомянутые "части зрителей" откалывались от сериала в каждом сезоне, и это нормально, это не говорит о бездарности команды в целом - только лишь о личных предпочтениях.

Крошка.ru (Среда, 21 декабря 2011, 10:31:27) писал:

Крошка.ru, открою секрет: все, что пишется на этом форуме, если это не цитаты из чьих-то интервью, является лишь личным мнением участников.

lana19 (Среда, 21 декабря 2011, 10:53:51) писал:

Тогда почему в случае моего предпоследнего поста вы сочли нужным это особо подчеркнуть? Почему именно в том случае был необходим акцент на том, что это "только моё мнение"?

Крошка.ru (Среда, 21 декабря 2011, 10:58:43) писал:

Потому что вы сказали, что авторы не заслужили обвинений. Что я поняла как: Нельзя обвинять авторов. С чем не согласилась, так как авторов или кого-то другого обвинять можно, на то и форум, чтобы высказывать свое мнение, даже если оно отрицательное.
Все, я заканчиваю спор, мне кажется он потерял смысл.

lana19 (Среда, 21 декабря 2011, 11:06:29) писал:

Вы просто уже забыли, с чего он начался . С вашими ""личными ИМХО" я, может, и вовсе не полезла бы спорить . Но пост CapRidge был составлен с претензией на большее, кмк . Данная же дискуссия действительно уже давно о словах .

lana19 (Среда, 21 декабря 2011, 11:06:29) писал:

Блин, вот этого никогда не пойму.
Если в какой-то теме нелестно высказываются о Робике, в ней автоматом появляются его защитники и объясняют, что Герой обвинений не заслужил. Никто ж из этого не делает вывод: нам запрещают ругать Робика, нам затыкают рот и все такое. То же относится к Крузу, Иден, Сиси и другим героям, сюжетам и линиям, которые кому-то нравятся и не нравятся.

Зато если защитить то, что большинством голосов принято ругать - обязательно кто-нибудь сделает вывод "ааа, запрещают, закидывают камнями, слова плохого не дают сказать, смеют спорить". Реально в который раз уже. Чем вызвано, не понимаю. Разве только обманом ожиданий - уж тут-то точно не ждали возражений, однако упс.

Хотя вообще-то

Цитата

а уж защищать-то и подавно можно.