Почему утонула СБ

Крошка.ru (Суббота, 17 декабря 2011, 01:00:22) писал:

вооот, этой логикой я руководствуюсь, когда смотрю линию Крейг-Келли

Кузьма Евгеньевна (Суббота, 17 декабря 2011, 00:57:34) писал:

По-моему, София достаточно умна и опытна, чтобы не страдать по поводу личной жизни своих бывших, если к ним нет чувств.

Сиси тоже волосы на голове не рвал из-за свадьбы бывшей жены с Мейсоном. То есть, рвал, но не потому, что разуверился в своей неотразимости. Они все к таким вещам спокойно относились. Так зачем нам за них переживать и навязывать им несуществующие душевные травмы? Им и показанных хватит.

Алисия (Суббота, 17 декабря 2011, 01:04:45) писал:

я не навязываю. Я видела, что Софии всё это неприятно. я видела, как она злилась, ревновала, прикрывая всё это заботой о Келли. И счиатю, Келли поступила подло по отношению к Софии. И оправдать это ничем нельзя.

CapRidge (Суббота, 17 декабря 2011, 00:50:51) писал:

Было бы очень кстати Последние 6 страниц в очередной раз посвящены эротическим приключениям Келли Разделить бы всех её кавалеров на форумских участниц для подписания мирного соглашения

Jack (Суббота, 17 декабря 2011, 01:48:53) писал:

Гыы.. я первая, я первая! Я беру Крейга)))

Народ, посмотрите на название темы, а?
Замочек пока вешать не буду, но это не означает, что можно флудить и дальше

Lauriane (Пятница, 16 декабря 2011, 20:38:47) писал:

Лично мне больше нравится ранняя СБ (весь её докрышный период). После гибели Мэри продолжала смотреть, но уже без особого энтузиазма, больше по инерции. А окончательно СБ для меня утонула после ухода Лейна Дэвиса. Я тогда бросила смотреть её. Пыталась периодически начать смотреть снова, но смотреть было ужасно скучно. Другие актёры, играющие Мейсона, никак у меня не монтировались с ним. Они создавали совершенно другие характеры, которые ну никак меня не цепляли. Другие персонажи так и не заинтересовали.
Я думаю, что многое сыграло свою роль в том, что СБ потонула. Для кого-то это уход Лейна, для кого-то - уход Марси и т.д. и т.п. В совокупности всё это и привело к концу.
С другой стороны, ничто не вечно под луной. Рано или поздно, СБ неизбежно утонула бы.

Грустно как-то...

lana19 (Суббота, 17 декабря 2011, 21:10:17) писал:

Да.
Но ты же сама писала, что

Цитата

Felicidade (Суббота, 17 декабря 2011, 20:58:44) писал:

И я люблю раннюю «СБ». Я дальше об этом писала. Я с огромным уважением и благодарностью отношусь к Бриджит и Джерому Добсонам, за то, что ни подарили нам этот замечательный сериал. Но для меня «Санта Барбара» отчетливо делится на несколько периодов. Первый, создаваемый под руководством Добсонов, наверное, самый лучший и самый цельный. Второй, когда руководством сценарной группой, стал осуществлять Чарльз Пратт -младший ,– очень неровный. Сюжетные линии неравноценны, хотя я по-прежнему считаю, что они пытались проводить некую сверхзадачу и связывать сюжеты одного периода единой темой. Пратт и его команда к наследию Добсонов относились с уважением и не разрушали заданные характеры, развивая их в новых условиях. Но прежде всего я благодарна этим сценаристам за историю Иден и Роберта и за линию Роберта и Келли.
Когда руководство сценарной группой стала осуществлять Мерелин Тома, по моему мнению, началось какое-то безобразие и откровенная сценарная халтура. (Близнецовую историю, прежде всего, имею в виду). Заранее прошу прощения за резкость у тех, кто с этим не согласен. Это исключительно мои субъективные ощущения. Не люблю я этот период.
К возвращению Добсонов «СБ» ужу тонула, но, мне кажется, если не спасти, то достойно ее завершить еще было возможно. Но вернув себе право работать над сериалом по решению суда, Добсоны, как я полагаю, горели желанием не оставить камня на камне от того, что было сделано без них. С чем успешно и справились. Так что потопили «СБ», на мой взгляд, именно они, хотя, наверное, были искренне уверены, что возвращают сериал к жизни.