Шторм.

Вот мне интересно, как ты пишешь? Это не наезд Просто вот я, когда пишу, не вижу конкретных действий героев: я сначала вижу ситуацию, а потом герои начинают в ней что-то делать, а я - писать за тем, что они делают. И при этом я понимаю, почему они делают так, а не иначе. А если не понимаю - то не пишу. А ты, видимо, не так видишь?

я пишу немножечко иначе. Да, сначала возникает ситуация. Я о ней думаю до тех пор, пока в моём воображении не появится картинка. Я вижу как на экране телевизора, будто фильм смотрю. За увиденным записываю. Если я не вижу этой картинки, то писать не могу. Я не всегда понимаю, что они делают и почему. У меня возникает ощущение, внутренняя уверенность, что было именно так. Я могу позже проанализировать и понять. Иногда комментарии к моим фикам других форумчан помогают понять что-то в поведении моих героев. У меня вообще с анализом плохо, но я хорошо чувствую их. Я чувствую в этой ситуации, например, что Мэри очень расстеряна, не знает как правильно поступить и что ей нужно делать. Я чувствую, что Мейсон очень тонко чувствует её состояние. У меня с аналитическими объяснениями вообще плохо. Я знаю, это моё слабое место. Стараюсь, по мере сил исправлять этот недостаток. Но я хочу сказать, что вижу эту картинку ясно и чётко. Если я что-то пишу от головы, знаю при этом, что это правильно и логично, я могу это объяснить, но если при этом не вижу этой картинки, то ничего не пишется. Вот как-то так.