Кто из героев СБ обладал наибольшей способностью любить?

violet28 (Понедельник, 13 декабря 2010, 20:02:44) писал:

Это Вы о себе, я так поняла?

Цитата

Видимо, так надо .

marusik (Понедельник, 13 декабря 2010, 20:12:52) писал:

Ой, боюсь, что такая интерпретация озадачила бы даже самих Добсонов с их неуемным воображением.

Sweet and Simple (Понедельник, 13 декабря 2010, 20:17:44) писал:

Стесняюсь спросить, а вы умеете читать мысли Добсонов?

Крошка.ru (Понедельник, 13 декабря 2010, 23:14:17) писал:

ну что вы, как можно только о себе говорить в коллективе, о форуме в целом конечно У нас же тут каждый- личность, ой, т.е. знаток

marusik (Понедельник, 13 декабря 2010, 20:23:58) писал:

Что навело вас на такую мысль? Я всего лишь пытаюсь предположить их реакцию на столь неожиданные выводы из их сюжета.

violet28 (Понедельник, 13 декабря 2010, 20:24:23) писал:

Тогда понятны Ваши лично рассуждения о незнакомых героях... Вы считаете это модным .

Sweet and Simple (Понедельник, 13 декабря 2010, 20:30:07) писал:

Исключительно ваша безапелляционная уверенность, что вы знаете, каким именно авторы задумывали Крейга. Прочитав ваш пост, можно было подумать, что вы участвовали в создании сценария и лично героя. Нет? Значит, два человека, которые видели малыша Крейги просто обмениваются имхами Хотя, возможно, вы знаете все со слов Рабиновича, раз ссылаетесь на него

Сообщение отредактировал marusik: Четверг, 13 октября 2011, 20:41:44

Крошка.ru (Понедельник, 13 декабря 2010, 23:30:44) писал:

ну что Вы, как можно, я как раз имела "счастье" лицезреть историю нежного убийцы Крейги в СБ

marusik (Понедельник, 13 декабря 2010, 19:40:45) писал:

Мы вообще то о мыле говорим. Авторы далекие планы не строят. Иден вот задумывали ближе к отрицательному персонажу, не злодейкой, но все же, не пай девочкой, и что? мы теперь будем исходить из этого?

Сообщение отредактировал shvetka: Четверг, 13 октября 2011, 20:44:59

меня удивляет некоторая реакция на результаты голосования. По поводу сел-не сел в тюрьму. Для меня как бы это тоже не единственное доказательство способности любить, странно. что всё списывается на это. Я смотрю в совокупности. Ну скажем так способность любить - она в проявлении чуткости, способности отказаться от себя, способности принять человека таким, какой он есть, безоговорочно и безусловно. Это я действительно видела в Кейте и в Роберте. Вижу больше, чем в других персонажах. Не потому, что они мои любимчики. Напрмиер я вижу в Кейте подлость. трусость, низость - и это не мешает ему оставаться моим любимчиком. Я не приписываю любимому персонажу каких-то качекств, которых в нём не вижу и не отрицаю неприглядные качества, которые вижу. Но и Роберт, и Кейт понимали своих любимых женщин так, как например я бы хотела чтобы меня понимал мой мужчина. И принимали. Целиком, со всеми недостатками, со всеми заморочками. и почти ничего не требовали взамен. Я знаю, странно слышать такое, особенно про Кейта. Да, у Кейта такое отношение к Джине было не с самого начала. Но постепенно я это увидела. В нём, а не в СиСи и не в Мейсоне. И не в Брике. И не в Нике. Это моё видение и моё восприятие. Лайонел для меня очень щедрый и добрый человек. Но он поверхностен, и возможно поэтому не может выдать ту глубину чувств, которую я вижу в Кейте и Роберте. А т.к. Роберту по сценарию ещё прописали реальные жертвы ради любимой женщины, я и проголосовала за него. Всё. По всем остальным можно пройтись ещё более подробно и объяснить. почему голос не за них. Просто так прописан сценраий и так играли актёры. Ничего более.