Келли и Джо: красивая история первой любви в скринах

shvetka (Пятница, 02 декабря 2011, 22:26:31) писал:

Ну а как иначе это трактовать? Миллиардер в городе с населением менее 100000 жителей, которые и пикнуть против него боятся. По крайней мере тот Си-Си, которого играл Питер Марк Ричмен, не оставляет сомнений в том, что против него лучше не идти. Самый влиятельный владелец нефтяной платформы. Кто рискнул бы своей карьерой ради какого-то сына рабочего?
Его осудили на основании показаний Келли, не более. Она не видела, как он стрелял, - видела его только над телом с пистолетом в руке. Вот не помню этот момент - но на нём должна была быть ещё куча отпечатков. Но и это не суть. Должна была быть проведена экспертиза на предмет наличия пороха на его одежде и руках. Следственного эксперимента с участием баллистика-трассолога, я так понимаю, тоже не проводилось. Но человек сел конкретно и надолго без особых доказательств. И смысл спорить о том, что всё это было сделано не в угоду Большому Боссу, который разрывался от жажды мести?

Юджиния (Пятница, 02 декабря 2011, 23:14:54) писал:

"Гуськов, опять Гуськов" (с)

ОДного не пойму, почему этот великий и ужасный не смог сделать так, чтобы Джо снова упрятали или хотя бы не выпускали. Вообще же жесть, любимого сына убили, а убийца (а сиси думал так) на свободе. Нормальный миллиардер-тиран уж нашел бы средства и связи, чтобы убийца любимого сына сидел в тюрьме

shvetka (Пятница, 02 декабря 2011, 23:21:52) писал:

А тут-то и типичная сериальная условность! Нехорошие парни как бы случайно забывают позаботиться о вечном заключении Джо, чтобы это дало сюжету нужное развитие. В реальной жизни, в частности российской, множество примеров, когда властьпридержащие любыми способами держат неугодного человека за решёткой.

CapRidge (Пятница, 02 декабря 2011, 23:38:47) писал:

Как удобно, однако
Вопрос. А зачем СиСи во всех несчастьях то обвинять. Ведь все несчастья героев - это сериальная условность, а то смотреть нам будет нечего. А то когда удобно, виноват сиси, а когда удобно, это сериальная условность. Не честно!

shvetka (Пятница, 02 декабря 2011, 23:42:50) писал:

А я и не обвиняю Си Си во всех несчастьях. В данной ситуации он держал руку на пульсе благодаря Мейсону, и потом ещё укорял его, что тот, дескать, плохо позаботился о дальнейшем зарешёченном жилище для Джо.

Не знаю, у меня не получается рассуждать о сюжете, не вспоминая о том, что он имеет свои законы, благодаря которым он развивается так, а не иначе.

Сообщение отредактировал CapRidge: Суббота, 02 июня 2012, 23:51:44

Re: Келли и Джо: красивая история первой любви в скринаhttp://www.teleserial.com/index.php?act=Post&CODE=02&f=1&...
lana19, Иден Парризи, Habanita, CapRidge
, спасибо за поддержку.

Только с Вами, CapRidge, я не согласна категорически в этом:

Цитата

Что за гендерная дискриминация???

shvetka (Пятница, 02 декабря 2011, 23:21:52) писал:

Да всё он мог. Одним щелчком. Насчёт того, чтобы не выпускали - в этом я согласна, есть натяжка. Но тогда и сериала не было бы, ведь нужна была завязка. Ну никак иначе это не объяснить, потому что это самая первая серия. А насчёт того, почему он его не мог обратно в тюрьму засунуть - так мог. Но только когда Келли было 15 лет, и она была инфантильным подростком - он легко мог ею манипулировать,- внушить ей свою веру в то, что Джо - убийца. Как легко она в это поверила! Но когда ей уже исполнилось 20 - то так просто покрутить ею уже не получилось. Келли всё ещё любила Джо, хоть и боялась признаться в себе, что это она в самой большой степени способствовала тому, что его посадили в тюрьму. И в самых первых сериях она даёт понять Си-Си и Мейсону, что Джо нужно оставить в покое. Мог ли Си-Си рисковать в такой ситуации верой дочери в него? Это наверняка вызвало бы острый конфликт между ними. И ведь смог же всё-таки Мейсон подставить Джо, подсунув ему наркотики в мотоцикл, его почти арестовали - и сидеть бы ему в тюрьме до скончания веков, но он сбежал. А дальше сюжет известен.

Re: Келли и Джо: красивая история первой любви в скринаhttp://www.teleserial.com/index.php?act=Post&CODE=02&f=1&...

Юджиния (Воскресенье, 04 декабря 2011, 14:33:18) писал:

Юджиния, это не дискриминация! Это мрачная реальность. Одно и то же действие со стороны женщины и со стороны мужчины оцениваются по разному. Но, пожалуй, в приведённой Вами цитате я и вправду высказался несколько некорректно. Так что без обид.

Очень жду.

Иден Парризи, к сожалению, у меня на это уходит много времени, а его сейчас совсем нет Как только оно появится - я продолжу рассказ