Изнасилование Джулии Дэшем Николсом - ЭТО:

Elena78, именно такое впечатление у меня осталось от вашего поста, такие ощущения ваш пост оставляет. Вот то, что случилось с Мери - это серьезно, это трагедия, Марк заслуживает наказания, а то, что случилось с Джулией - пустяк, ну подумаешь, пережила несколько противных минут. Такие вот двойные стандарты и покоробили.

Иден Кастилио (Суббота, 26 августа 2017, 01:37:18) писал:

Серьезно? Или вы это так пошутили? Точно Марк был Мэри мужем и имел на нее все права?
Даже по строгим церковным законам брак был незавершенным и подлежал безоговорочной аннуляции ( не расторжению, а именно аннуляции), так как так он браком как таковым не был- между супругами вообще не было интимной жизни. И, Марк прекрасно понимал, что фактическим мужчиной Мэри стал другой, Мэри уходит от него и он никаких прав на нее не имеет. Мэри никогда не принадлежала ему физически.

Иден Кастилио (Суббота, 26 августа 2017, 23:14:35) писал:

Ну вот так и говорите, что это ваши личные впечатления.
То, что случилось с Джуией не пустяк, но это близко нельзя поставить с тем, что пережила Мэри или пережила Кристи. Она принадлежала Дэшу по собственной воле, была его любовницей -это факт.
Мэри никогда не принадлежала Марку, Мейсон был ее единственным мужчиной.
О Кристи я вообще молчу.

Но, не подавать в суд Джу не должна была не поэтому, а в силу многих других причин, которые я озвучила выше. Неосознанность действий любовника, его реальные прошлые заслуги перед ней (спасение ее чести и жизни с угрозой собственной жизни), то, что она сама его цинично использовала как орудие мести мужу, наплевав на то, что он тоже живой человек.

Иден Кастилио (Суббота, 26 августа 2017, 01:37:18) писал:

Да, мужики в масках на пустом пляже ночью заткнули Джулии рот, задрали юбку и потащили в темень- вот уж действительно это только наши домыслы по поводу того, что они хотели ей что-то плохое сделать, они, наверное просто хотели Джулию там орденом наградить, в кустах и всем скопом.

Цитата

А что, если бы секс был, а потом бы Мери поняла, что любит Мейсона, и захотела уйти от Марка, а он бы поступил так, как в сериале, это бы что-то меняло в оценке его поступка?

Цитата

А здесь у каждого свое мнение, что двигало героинями, не нужно использовать свое ИМХО, как истину в последней инстанции. Я не считаю, что Джулия именно использовала Дэша. А есть люди, которые считают, что Мери вышла за Марка "назло Мейсону". Почему верно должно быть именно ваше мнение, а не другое?

Цитата

Так и Джулия до последнего видела в Дэше друга, доверяла ему, хотела разойтись по-хорошему. Насколько я помню, в тот день, когда он ее изнасиловал, пришла ему сказать, что хочет расстаться.

Цитата

Вот здесь я не очень хорошо знаю мат. часть, он прямо так и сказал, что хочет отомстить, именно это им двигало, а не, например, желание, показать, что он вылечился, и теперь полноценно может быть ей мужем?

Иден Кастилио (Суббота, 26 августа 2017, 01:37:18) писал:

Так разве можно Стива и Зака ставить на одну доску с Дэшем?
По-моему, и сами сценаристы дают на это однозначный ответ, обойдясь с этим персонажем достаточно благосклонно. И присяжные не признали его виновным после того, как узнали все обстоятельства дела.
Просто, в сериале подняли очередную проблему- как далеко может зайти сексуальный партнер и что можно считать просто сексуальной игрой, и где та грань, что отделяет ее от изнасилования. Нам показали, что эта грань очень тонка. Что любовник может перейти эту грань не поняв, что он ее перешел.

Цитата

Подскажите, пожалуйста, номер серии, я пересмотрю.

Но, повторюсь, даже если Дэш в прошлом заступился за Джулию, это же не дает ему право потом самому ее насиловать. Я привела примеры, когда и Зак за Иден заступился, и Стив за Кристи. И что, это как-то впоследствии оправдывает их собственные поступки?

Иден Кастилио (Суббота, 26 августа 2017, 23:25:10) писал:

Ключевой момент тут- осознанность действий.

Если бы Марк, как и Дэш действовал неосознанно, то это меняло бы дело. Это была бы уже не подлость, а роковая ошибка с его стороны.

Что касается того, что если бы Марк прекрасно осознавал, что насилует, но до этого он был бы мужчиной Мэри по ее воле и полноценным мужем, то тут однозначно изнасилование без смягчающих обстоятельств(неосознанность поступка), Мэри было бы очень мерзко, но "каноническая" ситуация, в которой Марк не был ее сексуальным партнером гораздо жестче и болезненнее для Мэри. Следует учитывать психологию не опытной женщины, жившей до этого половой жизнью ( какой была бы в этом случае Мэри), а психологию вчерашней девственницы, в жизни которой была одна-единственная ночь с любимым мужчиной, а потом сразу изнасилование.

Цитата

Это почему же? Чем "противные минуты" у Джулии были менее противны, чем у Мери?

А с Кристи несколько иная ситуация, она была еще и жестоко избита, помимо изнасилования.

Цитата

А как будто за Марка Мери не по собственной воле вышла?

И вообще, если женщина один раз спала с мужчиной (как Джулия с Дэшем), это, что, как-то обязывает ее спать с ним и дальше, какие-то права особые мужчине на нее дает? Очень многие героини с кем-то спали, но больше не хотят быть с этим человеком, разве их бывшие любовники имеют какие-то права на них?

Сообщение отредактировал Иден Кастилио: Суббота, 26 августа 2017, 23:39:02

Иден Кастилио (Суббота, 26 августа 2017, 23:30:13) писал:

Так я ведь этого и не сказала.
Никакого права он ни на что не имел, просто по совокупности факторов Джулии нужно было просто бросить его, но не подавать в суд. И, тем более не устраивать потом цирк с похищением Дэша. В котором Джу, кстати, уровнялась с ним- тоже стала преступницей, совершившей тяжкое, подлежащее суровому наказанию преступление- похищение человека.