А в чем была проблема? Чипа и Саманту спасли, а других детей бросили? Если взрослых хватало на всех детей, то почему бы отцам не нести на руках именно своих детей? Ребенок, который видит отца, а его при этом хватает и тащит чужой дядька, может запросто создать дополнительную панику при эвакуации. Потому что ребенок со своими родителями, это уж психология такая у малышей, автоматически перекладывает на них ответственность за охрану своей жизни. А ребенок с чужими людьми, он как зверек, борется за себя сам, делает то, что ему говорят и не делает лишних движений. Если ему сказать: "Иди след в след за этим дядей", он пойдет и не спросит зачем и не отстанет ни на шаг. А если ребенку сказать: "Иди след в след за папой" (который при этом несет на руках чужого ребенка), то у него, во-первых, уверенность, что если он отстанет или собьется, то папа придет и спасет, а во-вторых, он видит у отца на руках чужого сына или дочь и у него вообще не понять что может в головенке заклинить, вплоть до того, что его бросили специально.
Ну и я что-то плохо представляю себе Мейсона, который схватил Саманту на руки и спокойно созерцал, как другие спасают остальных. Ну, не вяжется это с Мейсоном.
Цитата
А неприятно и противно это когда взрослый мужик спасает свою жизнь и бежит к выходу, расталкивая детей, вот это неприятно.
А что, Мейсон расталкивал? (я просто этого эпизода, к сожалению, не видела).