Отношение к ситуациям в сериале и в реальной жизни
есть разница?-
Какая сегодня ночь! 今夕何夕 Китай 20246
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 14 Дек 2024, 16:15
-
Двойник / Чернильный дождь и облака 嫡嫁千金 / 墨雨云间 Китай 202420
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 23 Ноя 2024, 10:25
-
Вспомогательная тема по Китаю154
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 18 Ноя 2024, 12:30
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")6
Итальянские сериалыluigiperelli, 17 Ноя 2024, 13:16
Совершенно точно в сериале и реальности не вижу разницы в "обмене партнерами" между друзьями, родственниками или коллегами. Для меня суть одна и та же: моральных запретов нет, но это может сильно осложнить всем жизнь, поэтому лучше так не делать. Когда читаю об инцесте и т.п., даже как-то побаиваюсь. Но в целом в сериале к этому отношусь гораздо проще, потому что знаю, что это обычная практика для дневного мыла.
Прощение измен... Это сложно, и я бы рассматривала отдельно каждый конкреный случай в сериале. А в реале постаралась бы об этом совсем не думать, потому что все тонкости взаимоотношений известны только двоим людям, а со стороны судить невозможно. Сама, к счастью, с этим не сталкивалась.
Родительские обязанности. Да, разница огромная. В СБ я считаю Джину, Джулию и Иден хорошими матерями. В реальной жизни они бы у меня не выдержали никакой критики.
Спокойно отношусь к тому, как быстро герои забывают отсутствующих друзей, родственников или какие-то значимые эпизоды своей жизни, как будто этого не было. Воспринимаю как сериальную неизбежность. А в реальности никогда бы такое не приняла.
Sweet and Simple (Понедельник, 20 декабря 2010, 03:11:40) писал:
Сериал (как и фильм, как и книга) отличается от РЖ, во-первых, тем, что очень многое вынесено за скобки (т.е. показываем самое-самое из жизни персонажей, будничные действия опускаются за исключением случаев, когда они способствуют сюжету). То есть показать "обычный день обычного человека" - оно, конечно, можно, только больно уж скучно будет.
Во-вторых, к вопросу о "бывших бывших" - сериальный мир, как и мир практически любого произведения, если только это не эпос и не артхаус, мир довольно-таки замкнутый. Да, периодически появляются новые персонажи (что зачастую не нравится фанатам сериала, кстати ), но, по большей части, там все те же на манеже. Поэтому и все эти взаимоотношения - представьте себя на необитаемом острове с дюжиной других товарищей, вот и получите СБ
Thera Elliott (Понедельник, 20 декабря 2010, 19:02:51) писал:
А если серьезно, то согласна. Еще одна сериальная неизбежность.
Цитата
Реальности я разделяю, как же не разделять.
Например, в РЖ есть обратная связь, и зависит от неё ого-го сколько. Упрощённо говоря, я вот, допустим, считаю большим плюсом- любить меня и большим минусом - не любить И не надо говорить, что остальные про себя не думают примерно того же. И как этот критерий прикажете на героев примерять? Меня отчасти поэтому вопросы типа "полюбили бы вы Крейга в реальной жизни?" несколько сбивают. Откуда я знаю, какую я бы реакцию у него вызвала? Может или или И на фига он мне в этом случае?
Ещё - насчёт бандитов и плохих ребят всяких. Сериальный преступник и реальный - две большие разницы, и это нормально. Про реальных в первую очередь надо знать, что от них лучше держаться подальше (обычным людям), предоставив работать с этой категорией тем, кто умеет. И, читая в газете про реальных гадов, вспоминается что-то типа "да, надо вечером по освещенной улице гулять, а не через лес". Но сериальный маньяк, типа Зака того же - дело другое. Мне, глядя СБ, правила безопасности вспоминать? Так уровень великоват, как-никак, художественное произведение - оно и чувства затрагивает, и мыслить заставляет. Тут и задумаешься, и почему стал таким, и можно ли было помочь, и кто должен был и т.д. и т.п.
Плюс актёры - не дураки, и вызвать у зрителя эмоции, в том числе и то же "сочувствие к отрицательному персонажу" умеют ещё как.
Насчёт "обмена бывшими возлюбленными", а также всех случаев "не-первой любви", когда в прошлом у одного из героев было что-то сильное.
И в сериале, и в реале считаю, что это - проблема второго партнёра. Ей (ему) решать, потянет ли человека с прошлым, будут ли мешать его воспоминания, сможет ли смириться с тем, что место сердце целиком не займёт никогда, и т.д. и т.п. А бывшим я вообще не понимаю, зачем право голоса. Тебя НЕТ в будущем этого человека, ты есть только в прошлом, вот в прошлом тебя и спрашивали.
Позже, может, ещё добавлю.
Цитата
Мне кажется, задающие подобные вопросы по умолчанию подразумевают, что объект уже реагирует как надо.
Sweet and Simple (Вторник, 21 декабря 2010, 05:47:08) писал:
*неважно, что он меня и не замечает, я все равно его люблю*
Цитата
И как этот критерий прикажете на героев примерять?
Sweet and Simple (Понедельник, 20 декабря 2010, 19:08:47) писал:
Для меня всё же реальность в сериале должна максимально быть приближенной к РЖ. Я не умиляюсь пьяному Мейсону, осуждаю Мэри за то, что она поехала в шатры, не объявив о своем решении о разводе мужу, не понимаю секс-дружбы между Мейсоном и Дженис и т.д. именно по той причине, что в РЖ я бы так и реагировала.
Сообщение отредактировал Alenatci: Четверг, 22 декабря 2011, 12:03:47
Alenatci (Среда, 22 декабря 2010, 12:02:24) писал:
Думаю, существенная часть телезрителей к тому времени знать не знала, что это за персонажи и к чему вдруг о них заговорили. По уму, заодно надо было объяснить кратенько, а это уже нецелесообразно.
Sweet and Simple (Среда, 22 декабря 2010, 12:52:40) писал:
Думаю, существенная часть телезрителей к тому времени знать не знала, что это за персонажи и к чему вдруг о них заговорили. По уму, заодно надо было объяснить кратенько, а это уже нецелесообразно.
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей