Какую линию у героя вы бы убрали?

Пишу с телефона, поэтому без цитат. насчет писем и просьб. это недоразумение. СиСи скрывал от Мейсона письма Памелы, где она просила о помощи, а когда Мейсон стал его спрашивать, СиСи их сжег. Про письма маленькому Мейсу с предложением задушить Ченнинга узнала только на форуме.
впринципе ту же линию с Хелом я бы не стала убирать, т.к. для меня это линия Кейта иДжины. Но за первоначальный образ Памелы обидно. Не люблю такие грубые упрощения. Оставили бы линию, но даже в ней не обязательно делатьПамелу монстром

Анн2 (Вторник, 13 декабря 2011, 04:58:06) писал:

Почему?

Цитата

Почему вы считаете, что это недоразумение?
То что письма уничтожались, ни коим образом не влияет на их содержание.
Можно, конечно, говорить, о том что вы в это содержание не верите.
Это ваше право (не верю же я, в то что Мейсон не помог Памеле )
Но, имхо, эта просьба Памелы, совпадает и с тем, что она отказалась от Елены и с попыткой убийства Келли, и с ее бросаниями на ужине, да и с убийством Хела тоже.

И если оставить в стороне, то каким мы, а не авторы, придумывали образ Памелы, по мечтам Мейсона.
То образ Памелы весьма цельный: с появления Елены и до последнего появления самой Памелы (имхо).
Только сам вид и манеры первой Памелы были более презентабельны, чем у второй.

Цитата

Антипатия
Они бессмысленные, не логичные, странно завершенные.
Линия Хелла сильно меняет окраску отношений - развода СС и Памелы.
Линия последнего появления меняет окраску отношения Мейсона и СС к Памеле.

Анн2 (Вторник, 13 декабря 2011, 13:19:33) писал:

А мне чисто визуально вторая Памела гораздо больше нравилась чем первая. Но! Я никогда не следила ни за Памелой, ни за её сюжетными линиями. Чисто визуально и всё) Хотя, уже сейчас пересмотрев чо то там мельком с участием обеих Памел, стало понятно что первая аристократична, вторая - проста. Хотя внешне мне Мардж всё равно больше импонирует.... Ну тут как говорится - на вкус и цвет фломастеры разные

Анн2

Цитата

В моих глазах эта линия дискредитирует именно Памелу, а не СиСи, хотя он там тоже хреновертил здорово......

Сообщение отредактировал Ольга 0891: Пятница, 13 января 2012, 13:35:03

Образы всё же разные воплощали актрисы. Несмотря ни на что Мардж играла великолепно, первой Памеле до неё далеко!

Цитата

А кто спорит в моих тоже.

Цитата

Тут у каждого свое видение
я совершенно не спорю, что у первой Памелы было гораздо больше положительного настроя и пр.
и при просмотре, я тоже воспринимала последующее, как изменения.
Но сейчас, у меня другое отношение, так как не смотря на то какой образ воплощала первая Памела, вводные ее прошлого и ее появления (которые я перечисляла ранее) были такими всегда.
Поэтому глядя на картину в целом, я считаю, что именно это нам и хотели показать с самого начала (но естественно они не делали однотонных героев, поэтому и есть часть, которую можно назвать *другим образом*).

Анн2 (Вторник, 13 декабря 2011, 14:26:09) писал:

Только так и я всегда была за это

Анн2 (Вторник, 13 декабря 2011, 14:26:09) писал:

Мне раньше казалось, что первую Памелу делали скорее положительной, эдакой жертвой обстоятельств. А при пересмотре стала замечать разные мелочи, показывающие, что тетеньку с самого начала задумывали отрицательным персонажем. Показали, как она считается только со своими желаниями, никого вокруг не замечая, включая любимого сына. А багаж прошлого уже был чересчур отрицательный, чтобы его сбросить по ходу сюжета.
В общем, разница у Памел только в манерах, одна утонченная, другая более грубоватая, со всеми странностями наружу.

Анн2 (Вторник, 13 декабря 2011, 13:19:33) писал:

Анн2, по-моему, вы с Кузьмой Евгеньевной пишите о разных письмах. Как я поняла Кузьма Евгеньевна имеет в виду те четыре письма, которык Памела написала уже взрослому Мейсону, когда она заболела и в них просила у сына денег на лечение. Но Мейсон эти письма не получал, т.к. СиСи эти письма перехватил. Памела об этом не знала и решила, что Мейсон не захотел ей помочь. Также думал и Джеффри, отсюда и его претензии к Мейсону. Это то недоразумение, о котором пишет Кузьма Евгеньевна
В этих письмах у Памелы не было резона просить душить Ченнинг, т.к. на тот момент Ченнинг и так уже был мёртв. Те письма, о которых вы пишите, писались Памелой значительно раньше ( как я понимаю ещё маленькому Мейсону) и были перехвачены Софией.

Felicidade (Вторник, 13 декабря 2011, 16:39:05) писал:

а то, что СиСи перехватывал письма показано со всей очевидностью. после того, как Мейсон спросил о них, СиСи их сжег. про письма маленькому Мейсону я узнала только на форуме.
А то обстоятельство, что Пэм сама шлюхалась по шахтерам полностью дискредитирует ее. Что тогда упрекать СиСи и Софию? И уж тем более то, что она обрекла СиСи на пожизненное чувство вины из-за убийства Хела. Кстати такие сюжеты тоже не люблю. типа как Иден стреляла чуть ли не в упор в Роберта, а убила его Флейм. Не люблю, когда главных героев искусственно выгораживают за счет второстепенных.