Я не обвиняла автора в незнании канона. Меня удивило, что каждый журналист знает о благородном поступке Роберта и упоминает об этом легко и просто, как, например, о месте рождения человека упоминают в примечаниях к статье, или о какой-то другой незыблемой части биографии.
И мне подумалось - это ж надо так растрезвонить об этом, чтобы через столько лет об этом так походя упоминали... Эмоции зашкаливали у меня в тот момент, когда я писала отзыв, была уже ночь, хотелось побыстрее написать отзыв, не откладывать дело на завтра, автор ведь ждет. И я тогда не отдавала себе отчет, что я не помню какие-то моменты в сериале (если чего-то не помнишь, то кажется, что этого и не было, не помнишь ведь, что было), у меня по сериалу не сложилось впечатления, что теперь каждый встречный и поперечный посторонний знает, почему же Роберт сидел в тюрьме, что он сам на себя чужую вину взял. Да, участники этой истории и их родные знают, но у меня не создалось впечатления, что знают все. Если в сериале были фразы о том, что до журналистов эти сведения тоже долетели и в большом количестве, а мне просто эти моменты не запомнились, то признаю, что я плохо помню канон и мне не следовало писать о своих эмоциях, возникших при прочтении главы.
Во избежание дальнейших подобных недоразумений обязуюсь больше отзывы не писать и предлагаю этот вопрос закрыть.
Прошу прощения у автора, желаю удачи в творчестве.
СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
"Роберт еще Иден потом говорил, что совершенно незнакомые люди подходят и начинают спрашивать о том, о чем не имеют права."
Спрашивать - но не утверждать уверенно... И ладно бы журналист спросил Роберта, а правда ли, что тот много лет назад на себя чужую вину взял, а то пишет же в примечании, как утверждение... Журналисту в настоящем времени в голову не пришло, что та старая статья может быть выдумкой, газетной уткой? Да еще такая щекотливая тема, не подтверждаемая, наверное, самим Робертом, чтобы об этом в примечании писать...
Сообщение отредактировал Иден Кастилио: Среда, 15 августа 2012, 21:49:58