"CHARMED" comics book

Liz.Moretti (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:47:20) писал:

Ну хотя бы по тому как у нее забирают ребенка. Сир замоскеровалась под врача окушера и обсалютно спокойно заброла ребенка у Фиби без какого либо сопратевления или возмущения со стороны людей в палате присудствующих

Часовой (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:51:48) писал:

И? Дальше мысль развейте. Это не доказательство) Если Сиир "акушерка" то очевидно, что и врачи там все "свои". Да и в этом действии собственно нет никакого грабежа, забрала, чтобы помыть, или что там с детями делают?)

Сообщение отредактировал настюха: Понедельник, 29 декабря 2014, 19:56:09

Часовой (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:49:45) писал:

А представьте, что не все так просто и однозначно? Сир выгодно было сделать из ребенка источник, мы же не можем отрицать, что ее тоник оказывал влияние на зародыш и точно также мы не можем отрицать, что, если ребенок есть, лишенный подпитки злом, он мог и не развиться в Источник, и, узнай о нем Фибс, врятли она бы ринулась его уничтожать.

Часовой (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:51:48) писал:

На минуточку.
Мы говорим о мире ведьм. И демоне, который служил при нескольких(?!) Хозяинах. Которая их, вроде как, благополучно пережила.
Вы серьезно думаете, что она не могла создать какую-нибудь альтернативную реальность?

настюха (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:54:56) писал:

Окей признаю слабое док-во, но видение Фиби всегда сопроваждаются оределенным визуальным эффектом что бы подчеркнуть что это именно видение такого эффекта во сне небыло.

Samauy (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:58:41) писал:

Изночально не стояло такого условия что Фиби обсалютно знает что ребенок не зло. Мы говорили о том что она узнает что он жив без дополнительных условий. Если она 100% знает что он не злой то тогда конечно она не будет его уничторжать, зачем? Но такая осведомленность вызывает вопросы и рушит любую интригу

Liz.Moretti (Понедельник, 29 декабря 2014, 20:00:44) писал:

Серьезно? она может создать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, да нехрен ей тогда здался это ребенок. У нее силы Бога.

Сообщение отредактировал Часовой: Понедельник, 29 декабря 2014, 20:07:10

Часовой (Понедельник, 29 декабря 2014, 19:49:45) писал:

Фиби это брякнула в силу стечения сюжетных обстоятельств. Которые подвели нас к тому, что Коул-хозяин, это не Коул, а источник, который им крутил и обрюхатил Фиби. Сам Коул по возвращению не сильно переживал, что жена ребенка потеряла, они об этом даже не разговаривали, он вообще никак не заикнулся о случившемся.
"Ты все сделала правильно" - сказал он тогда, когда она навещала его в демонической пустоши.
И все это доказывает, что они оба были ведомыми в этой истории. Они оба согласились с тем, что все это было зло и злом останется.

И тем не менее, повернись история так, что Фиби бы пришлось копаться в этом муравейнике и окажись, что ребенок был рожден ею наяву, а не во сне. Ей бы пришлось во всем разобраться, понять каким образом, что и почему.

настюха (Понедельник, 29 декабря 2014, 20:08:23) писал:

Может и пришлось если бы родился НО ОН НЕ РОДИЛСЯ. Мы говорили что ребенок ВЫЖИЛ а не родился это разные вещи и разные условия.

Часовой (Понедельник, 29 декабря 2014, 20:05:06) писал:

Не сочтите за рекламу и пособничество к действию, но блин...)))) Почитайте мой фик "Что скрывает ложь?.."

Часовой (Понедельник, 29 декабря 2014, 20:06:59) писал:

Грешно как говорится, смеяться над...
Вам эпизод Brain Drain и Пайпер чуть не отказавшуюся от сил по прихоти Хозяина, напомнить? Вполне себе альтернативная реальность от демона для достижения своей цели. Кто говорит что Сир подобное не могла сотворить?

Сообщение отредактировал Liz.Moretti: Понедельник, 29 декабря 2014, 20:14:39