Актеры, не герои

И я не согласна, что любая бы заиграла в паре с таким актером как ЛД. Ле Гран вон не заиграла. Больше того постепенно свела на нет и самого ЛД. Первая Сантана не заиграла.Так что не любая.

С Харли несколько ролей видела, тогда, когда в принципе отсутствовал Интернет, и появление родного лица на экране заставляло прилипнуть к телевизору. Но особенной какой-то художественной ценности в этих фильмах для меня нет. Для меня первичен сюжет. Если сюжет не зацепил, то игра актеров не спасет.

Ну уж а в дуэете с ЛД и вовсе запредельно - вот как ей удавалось это? Передать всю палитру этих отношений - сумасшедший флирт, дружбу, нежность, безусловное принятие (даже если она его сюжетно отвергает, он у ее героини всегда принят, всегда "дома"), лояльность, иронию, веру в него, восхищение им как мужчиной, тоску по нему, принадлежность ему даже когда она по сюжету замужем за другим и вообще с ним в ссоре? Это же тоже ХК и за это, за ее Мери, за то как она вела эту героиню вплоть до финала, за то, как сумасшедше искрил с ней в паре ЛД, за то что не тянула одеяло на себя, ей большое человеческое спасибо.

И все же я не соглашусь, что она смотрелась только с Мейсоном, хотя и соглашусь что так или иначе у нее не было отдельной от Мейсона истории (правда и слава богу я считаю). Но у нее было много хороших сцен с другими Кэпвеллами, Сиси, Cофией, Иден, Тедом, Kрузом и я эти сцены тоже очень люблю потому что они создают и довершают образ очень цельный и очень симпатичный (даже в отрыве от ее любви к Мейсону) - человека дружелюбного, доброго, самодостаточного, порядочного, работящего, милосердного, отзывчивого, нечванливого, при этом с глубоким чувством собственного достоинства, которое заставляло забыть о ее в общем -то невысоком социальном происхождении и образовании. Мне нравилось как она себя ставит и позиционирует не только в отношениях с Мейсоном, но и Кристи, Кэпвеллами и Марком, в работе И так далее. И надо отдать ХК должное - это она сыграла очень здорово.

Если "Родителей" Рона Ховарда будут смотреть и через сто и больше лет он не утратит свою актуальность

Голливуд штампует такие мелодрамы пачками. На один раз посмотреть. ИМХО, разумеется.

Фильм абсолютно не новый (год выпуска 1989), но даже сейчас он актуальный и интересный. И секрет этого в сюжете знакомом всем и каждому, потому что во все времена семья для всех животрепещущая тема.

Киноработа снята в жанре драма-комедия. Здесь нет еще дурацкого американского юморка, которым сейчас изобилуют современные фильмы, все сдержано и умилительно. Большая семья со своими проблемами, с разношерстными отношениями, своими любимчиками и утопистами, реалистами и зацикленными на чем-то родственниками. Дети здесь не все идеальны, дочери не всегда слушают матерей, а сыновья не всегда находят общий язык с отцами. В общем, как у всех, и поэтому близко и волнительно.

Как жанр указана комедия, но фильм довольно серьёзный. Показана интересная и большая семья с запутанными отношениями и проблемами, которые решаются по ходу фильма. Семья учёного-диктатора стремится вырастить из маленькой 5-ти летней девочки гения; мать- одиночка не справляется с влюбленной дочкой и сыном подростком; другая семья решат рожать 4-го ребёнка или нет , и попутно - что делать с сыном, которого отправили учиться в спец-школу. Но можно выразить суть фильма одной фразой: важно принимать своих близких такими, какие они есть. Лично для меня самый трогательный момент – ситуация в театре, одна из последних сцен.
Фильм стоит посмотреть для общего развития, отдыха и просто приятного времяпрепровождения.

Если честно, не люблю этого "а вот раньше" , но вот этот фильм не похож на нынешние.

Это не мелодрама, а трагикомедия.)

Но я в плане кино привередливая.

А концовка как у мелодрамы ))

Ну, родами могут не только мелодрамы заканчиваться.)
Просто светлый, оптимистичный, жизнеутверждающий конец может быть в фильмах разных жанров.