Кто, по-вашему, самый сильный(ая) герой(иня) сериала?

Светик (Пятница, 23 декабря 2011, 20:54:51) писал:

А тут разве "популярные мнения" просили обсуждать? В заголовке вроде написано - "по-вашему", а не согласно штампам . У меня, скажем, понятие "силы" не особенно ассоциируется с властностью. Скорее - с великодушием, с умением признать свою неправоту, со способностью попросить прощенья, не знаю... потом как-нибудь сформулирую. И вот, кстати, как раз Роб, прежде всего своим безобразным поведением после возвращения, заставил меня усомниться в том, что "сильный" - это про него . Хорошо так усомниться. Сильный - не прячется за расплывчатыми формулировками. Сильный - не ищет сторонних виноватых и тем более не сваливает вину на пострадавшего от его действий (уж промолчим о том, что "пострадавший" женщина). Сильный - может обойтись без того, чтобы бить по больному. Сильный - умеет достойно проигрывать или на худой конец хотя бы достойно выигрывать. К Робику всё это относится далеко не всегда .
PS Если что, Роб у меня в числе любимчиков

Цитата

Понятно. Для меня всё перечисленное - ценные качества может, даже и сильные... Но при этом не могу сказать, что вот, приятные мне черты - это сила, а неприятные - это слабость. В моём понимании последняя дрянь вполне может быть "сильной" (к сожалению) , если он неё что-то или кто-то зависит.

Цитата

Здорово... Я таких сильных тоже ценю. Классные качества.

Цитата

Сама вечно наеду на любимчиков, а потом в любви признаюсь.... Хотя, что сейчас многое реально иначе видится, чем раньше - это тоже есть такое. Но у меня осуждать и любить одновременно вполне получается. Даже нравится.

Светик (Пятница, 23 декабря 2011, 21:54:03) писал:

При чём тут?.. Приятных мне черт, может, гораздо больше, чем я перечислила применительно к силе. Хотела б сказать о них - о них бы и сказала, только, наверное, в какой-нибудь более подходящей теме . Но вот не знаю... никак у меня " "властный", "грубый", "жестокий", "толстокожий", " (с) не ассоциируются с силой. Скорее - с закомплексованностью, туповатостью, ограниченностью, трусоватостью... то есть, получается, с качествами, силе-то прямо противоречащими . Сильный, в моём понимании, тот, кто именно над собой прежде всего способен сделать усилие и к себе, а не к кому-то другому, предъявить самые высокие требования. А на подчинённых орать (неугодных из города гнать, в чём-то зависящих людей унижать) - это не сила. Это самодурство.

Цитата

То есть сильным человека делает положение?
Видимо, мы по-разному понимаем это слово... по мне так эта дрянь может быть влиятельной.

roll (Пятница, 23 декабря 2011, 14:21:41) писал:

А по-моему важно не столько количество страданий, а то как человек эти страдания переносит, образно говоря становятся ли они для него ступенькой на которую он "поднимается" или камнем об который "спотыкается". Если человек сильный то страдания могут сделать человека еще сильнее, а слабый (под словом слабый я не имею введу, что человек плохой, это так на всякий случай) может стать еще слабее, уязвимие или вообще сломаться.

Lisenok (Пятница, 23 декабря 2011, 23:54:21) писал:

Так ещё вопрос, как именно (ну или над чем именно) он поднимается, и в чём проявляется то, что он "становится сильнее"?

Цитата

Но это не даёт ответа на вопрос, что же изначально определяло его как "сильного"? Какие именно качества должны в нём сохраниться в результате перенесённых испытаний, чтобы мы могли сказать - да, он справился, он сильный? А то у нас тут в этом вопросе возникли разночтения .

Цитата

Думаю, что зависит от испытания. А вообще, испытания и сильного человека могут сломать, просто может быть позже, а слабого - сразу и наповал. И если такой человек - всегда сильный - вдруг взял и сломался, то это еще не значит, что он автоматически стал слабым, ИМХО.

Happiness (Суббота, 24 декабря 2011, 00:13:49) писал:

Ээ... а как это?
Что всё-таки такое это "сильный"? Какой-то получается... непонятно какой дядя, который станет ещё более непонятно каким после испытаний... в отличие от слабого, который станет менее непонятно каким .
Не, серьёзно. Выдержать испытания - это же, я так понимаю, не просто "остаться живым". Остаться живым - это везение, и, кстати, не всегда это необходимое условие, чтоб человека назвать сильным . Значит, выдержать, не сломаться - это ещё и (или прежде всего) сохранить некие черты, или приобрести их, которые и определят - сильный человек или нет. Так что за черты-то?

Вообще, если говорить о силе характера, проверяемой в испытаниях, то для меня показателем силы является способность человека бороться. Желание, стремление. Главное - не опускать руки до последнего. А если человек проиграл, не смог, не справился, то его способность достойно принять поражение. И как-то пережить это. Стараться пережить. Жить дальше или пытаться жить. Причем, совсем необязательно, что человеку это удастся и он не сломается в итоге, я совсем не отменяю срывов, падений и всего прочего, сильный человек для меня - это не железобетонная конструкция. Но вот внутренний стержень плюс стремление проживать жизнь самому, преодолевать трудности, а не плыть по течению, мне кажутся основой силы характера.

Сообщение отредактировал Happiness: Воскресенье, 24 июня 2012, 01:31:52

Lisenok (Пятница, 23 декабря 2011, 23:54:21) писал:

C вами невозможно не согласиться!

Happiness (Суббота, 24 декабря 2011, 00:35:54) писал:

И с вами тоже, Хэпинесс